Касс.определение об оставлении без изменения приговора суда (п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ).



Судья - Бутяев В.И. Дело № 22-9533/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Плотникова В.М.

при секретаре судебного заседания Шаповал В.Н.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Белоруковой И.Н. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 ноября 2011 года, которым

Белорукова И.Н., дата обезличена года рождения, уроженка данные обезличены ранее судима 14.07.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства; постановлением суда от 15.12.2010г. исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужденная объявлена в розыск, постановлением суда от 14.09.2011г. заключена под стражу и направлена для отбывания наказания,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Белорукова И.Н. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (на общую сумму 9000 рублей).

Преступление совершено в начале июня 2011 года в помещении поста охраны строительного объекта напротив дома № 59 по ул.Санаторной г.Сочи при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, ссылается на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, которое, по ее мнению, не соответствует тяжести совершенного преступления. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие сына, 26.05.2006 года рождения, и постоянного места жительства, возмещение вреда потерпевшему, который не имеет к ней претензий. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела,

судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Белоруковой И.Н.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом данных о личности осужденной, конкретных обстоятельств дела.

Наказание Белоруковой И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер – 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе осужденной в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях осужденной рецидива преступлений судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи от 09 ноября 2011 года в отношении Белоруковой И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи