Судья Устинов О.О. дело № 22- 9808/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.

судей Перфиловой Л.М. и Нетишинского В.С.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.12.2011 года, которым

в удовлетворении жалобы Ф.

на постановление о возбуждении в его отношении уголовного дела по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, отказано.

У С Т А Н О В И Л А:

03.08.2011 года в отношении Ф. было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Ф. обжаловал его в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Судом жалоба Ф. была оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ф. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Приводит доводы, которые, по мнению Ф., не учел суд при рассмотрении его жалобы. Кроме этого, Ф. указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения его жалобы и узнал о решении суда 8 декабря, чем было нарушено его право на защиту.

Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как указано в постановлении, надлежащим образом уведомленные следователь и заявитель, в судебное заседание не явились по неуважительным причинам. Однако в деле нет никаких сведений о том, что Ф. повестка вручалась или он каким-либо образом был уведомлен. В кассационной жалобе Ф. указывает на вопросы и неясности в постановлении о возбуждении уголовного дела, которые намеревался выяснить в суде и что о состоявшемся решении суда узнал в канцелярии суда 8 декабря.

В ходе рассмотрения жалобы Ф. суду кассационной инстанции стало известно, что следователь А. работает в следственном комитете г. Геленджика, что суд не выяснил и рассмотрел жалобу только с участием прокурора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Ф. на постановление о возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, вынесенное 03.08.2011 года следователем СО по г. Краснодару СУ Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю А., отказано, отменить. Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

номер обезличен

номер обезличен