Судья Швецов С.И. Дело № 22 – 9632/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар «21» декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А. судей Перфиловой Л.М. и Маслова К.Г с участием прокурора Амбарова Д.М. осужденного Киденко П.В. адвоката Чамалиди Д.А. при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киденко П.В. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от 28 сентября 2011 года в отношении Киденко Павла Владимировича, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав осужденного Киденко П.В и адвоката Чамалиди Д.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 28 сентября 2011 года Киденко П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ ему были назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторно-принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра. Не согласившись с приговором мирового судьи, Киденко П.В. обжаловал его в апелляционном порядке. Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. В кассационной жалобе Киденко П.В. просит снизить размер назначенного наказания, считает, что его вина в угрозе убийством не доказана, что суд не учел все обстоятельства при рассмотрении дела. В основу обвинения, как полагает осужденный, не объективно положены только показания потерпевшей, которая якобы видела у него нож в руке. Далее поясняет, что матери он не угрожал убийством, ножа в руках у него не было, он просто просил ее вызвать ему скорую помощь. Не отрицает, что выражался в ее адрес нецензурной бранью. В дополнительной кассационной жалобе осужденный Киденко П.В. указывает, что показания Киденко Олега – его брата следует признать недопустимым доказательством, так как он в адресе не живет, не знает о его жизни и рассказал все с чужих слов. Он своей матери не угрожал, а только оскорблял ее. Далее указывает, что обнаруженный во дворе нож он никогда ранее не видел. Просит снизить наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Суд апелляционной инстанции провел судебное следствие в соответствии с требованиями ст. 365 УПК РФ в полном объеме, необходимом для тщательной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Киденко П.В., и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены приговора мирового судьи. Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании доказательствах.. Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому не вызывает сомнений. Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре. С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного. Судебное следствие, вопреки доводам жалобы, проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, в основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением требований закона, которым суд дал надлежащую оценку. Изложенные в апелляционных жалобах доводы были тщательно проверены судом апелляционной инстанции и отвергнуты как необоснованные. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о существенных нарушениях уголовного и процессуального закона, влекущих отмену постановления, поскольку таковых не установлено. Доводы жалобы осужденного о том, что изъятый нож ему не принадлежит и на ноже не установлено следов его рук, не могут свидетельствовать о невиновности осужденного в совершении указанного преступления, поскольку нож, как вещественное доказательство, приобщен к материалам дела. Кроме этого потерпевшая пояснила, что сын угрожал ей ножом, говорил, что заколет ее, а оснований не доверять ее показаниям, не имеется. Потерпевшая также пояснила, что ее сын неоднократно вызывал скорую помощь, а затем бросался на врачей и теперь врачи по его вызову без работников милиции не приезжают. Доводы осужденного о слишком суровом наказании судебная коллегия не может признать убедительными, так как назначенное наказание осужденному Киденко соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, характеризующегося отрицательно, с учетом рецидива преступлений, раскаяния в содеянном и всем обстоятельствам дела в их совокупности. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.ст.361-372 УПК РФ судом соблюден. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от 28 сентября 2011 года в отношении Киденко Павла Владимировича, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. номер обезличен номер обезличен