Судья Буренко С.В. дело № 22- 9805/ 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.

судей Перфиловой Л.М. и Дорошенко А.М.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Уварова Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перкова С.М. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2011 года, которым

Перков С.М., родившийся дата обезличена в адрес обезличен, проживающий в адрес обезличен, ранее судимый:

20.11.2008 года по четырем эпизодам ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. освобожден по отбытию наказания 24.03.2010 года

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам жалоб, выслушав адвоката Уварова Р.Н., просившего приговор изменить, назначить менее строгое наказание, мнение прокурора Амбарова Д.М., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Перков С.М. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в особом порядке.

В судебном заседании осужденный Перков С.М. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с адвокатом и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Перков С.М.. указывает на несправедливое наказание в следствие чрезмерной суровости и просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание. Свои доводы обосновывает тем, что суд при назначении наказания не учел, что на его иждивении находится больная мать, за которой нужен постоянный уход, в содеянном он раскаялся, преступление, которое он совершил, относится к категории средней тяжести и по этим основаниям полагает, что наказание может быть менее суровым.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы осужденного Перкова С.М. о несправедливости приговора вследствие чрезмерно сурового наказания, не состоятельны. При назначении Перкову С.М. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, раскаявшегося в содеянном, с учетом рецидива преступлений и всех обстоятельств по делу.

Мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2011 года в отношении Перкова С.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи