Судья Синяговская О.В. Дело № 22 – 9618 /11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Коннова А.А. судей Перфиловой Л.М. и Нетишинского В.С. при секретаре Кириченко Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления К. о снятии ареста с земельного участка, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2010 года, отказано. Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М. полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ей имущества. Свои доводы обосновала тем, что является собственницей земельного участка, расположенного по адресу: адрес обезличен принадлежащего ей на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 01 марта 2008 года. В связи с арестом, наложенным на принадлежащий земельный участок, она лишена возможности распоряжаться собственным имуществом. Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства К. было отказано. В кассационной жалобе К. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оно подлежит отмене. По мнению заявителя, суд неверно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, она является свидетелем, уголовное преследование осуществляется в отношении других лиц - О., Б. и С., таким образом, она лишена возможности распоряжаться собственным земельным участком по своему усмотрению. По мнению заявителя, ссылка суда на то, что в производстве Ленинского районного суда г. Краснодара отсутствует уголовное дело по обвинению К. и по этим основаниям снятие ареста наложенного на имущество, невозможно, является лишь отговоркой. Просит постановление суда отменить. Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Суд верно указал, что в производстве суда Ленинского района г. Краснодара указанного дела нет и поэтому для отмены названного постановления у суда не имеется законных оснований. При таких обстоятельствах нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления К. о снятии ареста с земельного участка, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. номер обезличен номер обезличен