Судья Спорчич О.А. дело № 22- 9725/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Перфиловой Л.М. и Нетишинского В.С.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Уварова Р.Н. в защиту интересов Швец А.А.

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Кириченко Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Швец А.А., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Максимовского А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 ноября 2011 года, которым:

Швец А.А. дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судимый 20 октября 2009 года Приморским районным судом г. Новороссийска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 18 августа 2010 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Уварова Р.Н, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Швец А.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства (дезоморфин) в крупном размере 1, 02 гр.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании осужденный Швец А.А. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая приговор в части доказанности его вины и квалификации содеянного, указывает, что не согласен с приговором, поскольку, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, просит отменить приговор и назначить более мягкое наказание, с учетом того, что вину он признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевание - гепатит С.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Максимовский А.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на нее считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Наказание, назначенное осужденному, изменению не подлежит, поскольку вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которым Швец А.А. признан виновным, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 ноября 2011 года в отношении Швец А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

номер обезличен

номер обезличен