К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

Председательствующий Гончаров О.А. Дело 22-9610- 2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

членов коллегии – Каряновой Е.В., Клиенко Л.А.

с участием прокурора – Томилиной М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвокатов Баранникова Р.Г. в защиту интересов Ш. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2011 г., которым в отношении

Ш., родившегося дата обезличена в с. В. адрес обезличен адрес обезличен проживающего адрес обезличен, ранее не судимого,

продлена мера пресечения заключение под стражу до дата обезличена.

Рассмотрев материалы дела, заслушав возражения прокурора на доводы кассационной жалобы, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара по ходатайству следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД по России по адрес обезличен в отношении Ш. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до дата обезличена, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Б. просит постановление суда отменить как необоснованное и необоснованное, меру пресечения изменить, на иную другую не связанную с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что суду не было представлено доказательств надлежащего уведомления Ш. о наличии возбужденного в отношении него уголовного дела. Следователем в материалы дела не было представлено постановление о возбуждении уголовного дела. Более того, не были представлены доказательства надлежащего уведомления Ш. о возбужденном уголовном деле в соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ, а также доказательств свидетельствующих о наличии оснований для продления срока содержания под стражей. В постановлении от дата обезличена указано на то, что Ш. находился в розыске, поэтому может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу. Вместе с тем, в материалы дела следователем не были представлены доказательства, свидетельствующие о неизвестности местонахождения Ш.. Доводы следствия о том, что узнать эту информацию по телефону не представлялось возможным, являются неподтвержденными. Отсутствуют основания для дальнейшего содержания Ш. под стражей, поскольку Ш. является данные обезличены, ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории Краснодарского края. Кроме того, следствием не представлено достаточных доказательств того, что Ш. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от суда, уничтожать доказательства. Продление в отношении Ш. меры пресечения в виде содержания под стражей является нецелесообразным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый может продолжить преступную деятельность, либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями. При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

В постановлении суда, так же как и в ходатайстве следователя не указаны обоснования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, не изложены основания и необходимость продления срока содержания под стражей.

Продлевая срок Ш. под стражей, суд в постановлении указал, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжкого и, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу в целях уйти от ответственности за содеянное, других доказательств, подтверждающих такой вывод суда, в постановлении не приведено.

Кроме того, Ш. ранее не судим, является данные обезличены, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства на территории Краснодарского края.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в отношении Ш. в виде залога.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление суда Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2011 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ш. на один месяц до дата обезличена – отменить и его после внесения денежного залога из-под стражи освободить.

Мерой пресечения обвиняемого Ш., дата обезличена года рождения, избрать залог в сумме данные обезличены рублей.

Кассационную жалобу адвоката удовлетворить.

Назначенную сумму залога необходимо внести в десятидневный срок, то есть 30 декабря 2011 года, перевести на следующий залоговый счет:

Получатель:

и ФИО плательщика.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: