К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД

Председательствующий Овчаренко Н.В. Дело 22-9760-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.

членов коллегии – Каряновой Е.В., Клиенко Л.А.

с участием прокурора – Украинчук И.С.

при секретаре – Степановой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на постановление Ейского городского суда от 30 ноября 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение прокурора поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего постановление суда подлежащем отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Ейского городского суда отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Ейскому району Т о производстве обыска в жилище С проживающей по адресу: адрес обезличен.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов указывает, что С являясь данные обезличены, распоряжалась денежными средствами, находящимися на расчетном счете номер обезличен, выделенными для проведения капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения дома, расположенного по адресу: номер обезличен по адрес обезличен в рамках краевой адресной программы согласно ФЗ № 185 от 21.07.2007 года «О Фонде содействия реформированию ЖКХ».18.11.2011 года СО ОМВД России по Ейскому району по данным фактам возбуждено 3 уголовных дела в отношении С по признакам преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Вывод суда о том, что акты выполненных работ составляются в нескольких экземплярах, которые могут находиться у контрагентов по договорам, является необоснованным, поскольку С фактически произвела оплату выполненных работ по капитальному ремонту указного дома. Для отыскания документации представляющей какой-либо интерес для расследования уголовного дела, необходимо провести обысковые мероприятия по месту жительства С

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд без должных на то оснований отказал в удовлетворении ходатайства, о производстве обыска сославшись на то, что суду не было представлено достаточных данных, дающих основание полагать, что С, может хранить по месту своего жительства: договора, свидетельствующие о взаимоотношениях О и О.1 приходные расходные кассовые ордера, платежные поручения, письма и другие документы, подтверждающие оплату выполненных работ и услуг, а также документы, содержащих иную охраняемую федеральным законом тайну.

Законным основанием для производства обыска в данном случае являлась имевшаяся оперативная информации о том, что С может хранить документы дома.

В соответствии со ст. 182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Каких либо другие сведения следователь представить в уголовное дело не могли, поскольку они содержатся в источниках, предусмотренных законном об оперативной деятельности органов внутренних дел.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя на производство обыска в жилище С, суд лишил возможности реализовать оперативную информацию, направленную на раскрытие преступления.

Судебная коллегия полагает в связи с изложенным отменить постановление судьи об отказе в ходатайстве следователя о производстве обыска в жилище С дело направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ейского городского суда от 30 ноября 2011 г., которым, отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Ейскому району Т о производстве обыска в жилище С проживающей по адресу: адрес обезличен отменить дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: