Председательствующий Казанская Н.Б. Дело 22-9799-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В. членов коллегии – Каряновой Е.В., Клиенко Л.А. с участием прокурора – Украинчук И.С. при секретаре – Степановой М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Григоревского А.В. в защиту интересов К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2011 г., которым разрешено производства обыска в жилище К. по адресу адрес обезличен. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю Ч. о производстве обыска (выемки) в жилище К. по адресу адрес обезличен. В кассационной жалобе адвокат Григоревский А.В. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, так как, каких либо достаточных данных являющихся основанием для производства обыска следователем суду представлено не было. В обосновании своих доводов он указывает, на то, что К. не является подозреваемой, обвиняемой по какому-либо уголовному делу. Обжалуемое постановление суда вынесено в рамках уголовного дела, которое расследуется в отношении работников предприятия данные обезличены кем, К. не является, она работает данные обезличены который в свою очередь даже не является контрагентом данные обезличены. В ходе проведенного обыска дата обезличена по месту жительства К. были изъяты данные обезличены на основании которых составлялась бухгалтерская отчетность предприятия, что парализовало нормальную деятельность самого предприятия данные обезличены Так же автор жалобы полагает, что суд, вынося данное постановление, вышел за пределы расследуемого дела, тем самым нарушил права и законные интересы К.. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд правильно, пришел к выводу о законности проведения обыска в жилище К. по адресу адрес обезличен. поскольку следствием установлены организации отправители и получатели грузов, задействованные в схеме хищения бюджетных денежных средств, кем являлась данные обезличены от которой в свою очередь деньги отправлялись в адрес данные обезличены, где данные обезличены работает К.. Офисы указанных организаций по месту их регистрации отсутствуют. Также проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что в дата обезличена года с расчетного счета данные обезличены, бухгалтером К. были сняты наличные денежные средства данные обезличены. Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2011г. о разрешении производства обыска в жилище К. по адресу адрес обезличен оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: