Судья – Залесный С.А. Дело № 22-9326/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Якимова Ю.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2011 года, которым:

Якимов Ю.А., родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее судимый;

01.04.2008г. Ленинским районным судом г. Краснодара

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п.

«б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2

ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,

п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, УК РФ к трем годам лишения

свободы. 14.01.2011г освобожден по отбытию

наказания, судимость не погашена;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р. и осужденного Якимова Ю.А., поддержавшие доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Якимов, просит о смягчении назначенного наказания и переквалификации его действий с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Считает приговор суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовного закона. В обоснование своей просьбы указывает, что при назначении суд не в полной мере учел признание им вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение, гражданская жена беременна, а так же, что он является опекуном своей бабушки ветерана войны, инвалида второй группы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы осужденного о переквалификации его действий удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного заседания осужденный Якимов после консультации с адвокатом добровольно заявил о рассмотрении дела в особом порядке, вину свою признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории тяжких), данные о личности виновного (характеризуется удовлетворительно по месту содержания под стражей, по месту жительства положительно), смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признал наличие у осужденного рецидива преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу, о необходимости изоляции от общества, поскольку он ранее судим, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2011 года в отношении Якимова Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: