Судья – Лазарович С.Н. Дело № 22-9675/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу защитника Русова М.А. в защиту осужденного Глазкова Э.И. на приговор Выселковского районного суда от 21 ноября 2011 года, которым:

Глазков Э.И., родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее судимый;

12.04.2011г. Выселковским районным

судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к

200 часам обязательных работ. 29 июля

2011г. постановлением Выселсковского

районного суда наказание в виде 200 часов

обязательных работ заменено на лишение

свободы сроком на 25 дней с отбыванием

наказания в колонии-поселения;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Руссов М.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного наказания осужденному Глазкову, поскольку считает его несправедливым. Указывает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства полное признание Глазковым вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кучапина Е.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы защитника Руссова М.А. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории тяжких), данные о личности виновного (характеризуется отрицательно), смягчающим обстоятельством суд признал его раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции его от общества.

Назначенное наказание осужденному Глазкову не является несправедливо суровым.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Выселковского районного суда от 21 ноября 2011 года в отношении Глазкова Э.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

номер обезличен

номер обезличен