Судья – Лазарович С.Н. № 22-9500/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

и членов суда Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу защитника Горбатко А.В. в интересах осужденного Спицына А.В. на приговор Выселковского районного суда от 26 октября 2011 года, которым:

Спицын А.В., родившийся дата обезличена, в адрес обезличен, ранее не судимый;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено один год десять месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Горбатко А.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного Спицыну наказания, так как он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, принимает участие в воспитании своего сына.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кучапина Е.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы защитника Горбатко А.В. о смягчении назначенного Спицыну наказания удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Назначая Спицыну наказание суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (преступления относятся к категории средней тяжести), данные о личности виновного (характеризуется посредственно), смягчающие обстоятельства: нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Назначенное наказание осужденному Спицыну по своему виду и размеру не является несправедливо суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Выселковского районного суда от 26 октября 2011 года в отношении Спицына А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

номер обезличен

номер обезличен