Судья – Парфенова И.Н. № 22-9530/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Семенина А.Б. на приговор Белоглинского районного суда от 20 июля 2011 года, которым:

Семенин А.Б., родившийся дата обезличена, в адрес обезличен, ранее не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ одному году шести месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р. и осужденного Семенина, поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Семенин, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания. Считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Указывая, что он полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступлений.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Завльнюк Ю.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы Семенина в кассационной жалобе о снижении назначенного ему наказания, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Назначая Семенину наказание суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (совершенные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжким), данные о его личности (характеризуется отрицательно), ранее не судим, смягчающие обстоятельства: активное способствование расследованию преступления.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции его от общества.

Назначенное наказание Семенину не является несправедливо суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Белоглинского районного суда от 20 июля 2011 года в отношении Семенина А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

номер обезличен

номер обезличен