КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Егоровой Н.В., Лазовского В.П.

при секретаре Кальдиной В.А.

с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихонова Д.В. на приговор Выселковского районного суда от 06 октября 2011 г., которым

Тихонов Д.В., родившаяся < **.**.**** >, ранее судимый, осужден по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.б УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Тихонова Д.В. адвоката Гапеевой Е.П., просивших приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору осужденный Тихонов Д.В. признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, он же признан дважды виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов Д.В. просит приговор суда в отношении его отменить, как незаконный, постановленный с многочисленными нарушениями УПК РФ и направить дело на новое судебное разбирательство.

При этом указывает, что суд не обратил внимания на его ходатайства и заявления о фальсификации дела органами предварительного следствия, о нарушениях, допущенных следствием при расследовании данного дела, таких, как нарушение его прав на защиту, составление протоколов в нарушение его процедуры и в отсутствие необходимых участников процесса.

Кроме того, считает, что суд, также, рассмотрел дело с грубыми нарушениями уголовного процесса. Потому, что не допросил всех свидетелей, не дал надлежащей оценки всем доказательствам, представленным предварительным следствием и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. А при изготовлении протокола судебного заседания не отразил вопросы, которые он и его защитник задавали в судебном заседании.

Прокурор в возражениях просил приговор в отношении Тихонова Д.В. оставить без изменения, как законный и обоснованный.

В заседании коллегии Тихонов Д.В. и адвокат Гапеева Е.П., в защиту интересов осужденного, просили приговор отменить, полностью поддержав доводы жалобы, прокурор Коваленко В.Д. просила доводы осужденного отклонить, как несостоятельные, приговор в отношении его оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые осужденный указал в своей жалобе, мотивировал свои выводы.

Доказательства виновности осужденного Тихонова Д.В., представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора. Показания свидетелей получены и оформлены в соответствии с требованиями закона, поэтому обоснованно исследовались в судебном заседании, как допустимые доказательства стороны обвинения.

Этим доказательствам, в том числе, показаниям других свидетелей, показаниям самого осужденного, дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения: относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.

Мотивированы выводы при оценке показаний осужденного, свидетелей, в том числе показаний, указанных в жалобе осужденного, всех других доказательств по делу.

Поэтому коллегия считает, что доводы жалобы осужденного о необъективности суда и недостаточной исследованности судом обстоятельств и доказательств по делу, повлиявших на его выводы в части признания вины, квалификации их действий, необоснованны.

Согласно протоколу судебного заседания и тексту приговора, все ходатайства осужденного и их защиты судом рассматривались в соответствии с требованиями закона и по ним выносились мотивированные и обоснованные решения. А всем доводам сторон судом дана надлежащая оценка.

Судом рассмотрены замечания Тихонова Д.В. на протокол судебного заседания в соответствии с требованиями закона.

Коллегия считает выводы суда объективными, мотивированными, основанными на полном исследовании материалов дела, доказательств, и анализе совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Квалификация действий осужденного Тихонова Д.В. дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, исследованными доказательствами, и отвечает требованиям закона.

При назначении наказания осужденному Тихонову Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства по делу, о чем судом сделана ссылка в приговоре. Учтены судом все данные личности осужденных и смягчающие обстоятельства, которые признаны судом таковыми, в том числе те, на которые осужденный указал в своей жалобе.

Вид наказания Тихонову Д.В., его размер, судом мотивирован и определен в соответствии со ст.60 УК РФ, в пределах санкции закона, в соответствии с которым осужденный признан виновным.

Оснований для изменения или отмены приговора в отношении осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Выселковского районного суда от 06 октября 2011 г. в отношении Тихонова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тихонова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: