КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Егоровой Н.В., Калинько В.Г.

при секретаре Кальдиной В.А.

с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова В.Н. на приговор Выселковского районного суда от 11 октября 2011 г., которым

Чернов В.Н., родившаяся < **.**.**** >, ранее не судимый, осужден по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Чернова В.Н., адвоката Гапеевой Е.П., просивших приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору осужденный признан судом виновным в совершении разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия, и с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе осужденный Чернов В.Н. просит приговор суда в отношении его изменить, как незаконный, постановленный с нарушениями УПК РФ и снизить наказание.

При этом указывает, что суд не обратил внимания на его ходатайства и заявления о фальсификации дела органами предварительного следствия, в отношении применения ножа. Поскольку кроме потерпевшей никто не подтвердил это обстоятельство, а надлежащая экспертиза по делу не была проведена.

Прокурор в возражениях просил приговор в отношении Чернова В.Н. оставить без изменения, как законный и обоснованный.

В заседании коллегии Чернов В.Н. и адвокат Гапеева Е.П., в защиту интересов осужденного, просили приговор изменить, полностью поддержав доводы жалобы, прокурор Коваленко В.Д. просила доводы осужденного отклонить, как несостоятельные, приговор в отношении его оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые осужденный указал в своей жалобе, мотивировал свои выводы.

Доказательства виновности осужденного Чернова В.Н., представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора. Показания потерпевшей и свидетелей получены и оформлены в соответствии с требованиями закона, заключение экспертизы содержит ответы на, поставленные осужденным, вопросы, поэтому все доказательства обоснованно исследовались в судебном заседании, как допустимые.

Этим доказательствам, в том числе, показаниям потерпевшей, свидетелей, показаниям самого осужденного, дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения: относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.

Мотивированы выводы при оценке показаний осужденного, потерпевшей, в том числе показаний, указанных в жалобе осужденного, всех других доказательств по делу.

Поэтому коллегия считает, что доводы жалобы осужденного о необъективности суда и недостаточной исследованности судом обстоятельств и доказательств по делу, повлиявших на его выводы в части признания вины, квалификации его действий, необоснованны.

Согласно протоколу судебного заседания и тексту приговора, все ходатайства осужденного и их защиты судом рассматривались в соответствии с требованиями закона и по ним выносились мотивированные и обоснованные решения.

Квалификация действий осужденного Чернова В.Н. дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, исследованными доказательствами, и отвечает требованиям закона.

При назначении наказания осужденному Чернову В.Н. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства по делу, о чем судом сделана ссылка в приговоре. Учтены судом все данные личности осужденного и смягчающие обстоятельства, которые признаны судом таковыми, в том числе те, на которые осужденный указал в своей жалобе.

Вид наказания Чернову В.Н., его размер, судом мотивирован и определен в соответствии со ст.60 УК РФ, в пределах санкции закона, в соответствии с которым осужденный признан виновным.

Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Выселковского районного суда от 11 октября 2011 г. в отношении Чернова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чернова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: