Су дебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

Председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Егоровой Н.В., Лазовский В.П.

при секретаре Кальдиной В.А.

с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анциборова В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 17 октября 2011 г., которым отказано в удовлетворении представления администрации МТ больницы и ходатайства Анциборова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Анциборову В.В., родившемуся < **.**.**** >, осужденному по приговору от 28 октября 2009г.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., просившей постановление отменить, мнение прокурора Коваленко В.Д., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Анциборов В.В. просит постановление суда в отношении его отменить. Указывает, что суд сделал неверные выводы об отсутствии в отношении его достаточных оснований для удовлетворения представления администрации МТ больницы и его ходатайства о замене ему, не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а, следовательно, незаконно, не удовлетворил его ходатайство и. представления администрации МТ больницы.

В судебном заседании прокурор Коваленко В.Д., в возражении просила постановление оставить без изменения, как обоснованное, а доводы жалобы Анциборова В.В. отклонить.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Анциборова В.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о необоснованности ходатайства осужденного об изменении приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, законны, мотивировка их приведена в тексте постановления.

Анциборов В.В. осужден по приговорам судов по ст.158 ч.2 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Наказание по указанным приговорам было определено судами с учетом требований ст.ст.60,61 УК РФ. Пределы максимального размера наказания, не нарушены.

В соответствии со ст.80 УК РФ, суд вправе освободить лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью.

Отказывая в удовлетворении представления и ходатайства, суд учел, что Анциборов В.В. страдает тяжелым заболеванием, а, также то обстоятельство, что он осужден за преступление средней тяжести, отбыл более 1/3 части наказания, на путь исправления, согласно характеристики/л.д.6/, стремиться встать, имеет небольшое количество поощрений. Ранее освобождался по УДО, однако вновь совершил преступления.

Т.е., ссылка осужденного Анциборова В.В. на, указанные в жалобе, обстоятельства, как основания к удовлетворению его ходатайства, несостоятельны, поскольку выводы суда отвечают требованиям закона. Поэтому у судебной коллегии оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.

Поэтому у судебной коллегии оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 17 октября 2011 г., которым отказано в удовлетворении представления администрации МТ больницы и ходатайства Анциборова В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания Анциборову В.В., оставить без изменения, кассационную жалобу Анциборова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: