г. Краснодар 21 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей, Егоровой Н.В., Карасева В.А.

при секретаре Кальдиной В.А.

с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жданова О.С. на приговор Геленджикского городского суда от 05 октября 2011 г., которым

Жданов О.С., родившийся дата обезличена, ранее судимый, осужден по ст.158 ч.2 п.в,г УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст.70,71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., просившей приговор отменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Жданов О.С. признан судом виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

В кассационной жалобе осужденный Жданов О.С. просит приговор суда в отношении его «пересмотреть».

Полагает, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, поскольку дело в отношении его было расследовано при грубейших нарушениях закона. Он не совершал преступлений. Объективных доказательств его вины в совершении преступлений по делу не было добыто. Считает, что суд поверхностно исследовал документы дела, не дал надлежащей оценки недопустимым доказательствам и его доводам о фальсификации материалов дела по лживым показаниям свидетеля О.Н.Г. и потерпевшего, и постановил незаконный приговор. Указывает, что суд не проверил его алиби, поскольку во время, которое указывается, как время совершения преступлений он работал.

Кроме того, считает, что суд, в нарушение ст.60 УК РФ, при назначении наказания, не учел его семейного положения, того обстоятельства, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, которых он должен содержать. Поэтому считает, что суд избрал ему излишне суровое наказание.

Прокурор в возражениях просил приговор в отношении Жданова О.С. оставить без изменения, как законный и обоснованный.

В заседании коллегии адвокат Гапеева Е.П., в защиту интересов осужденного, просила приговор отменить, полностью поддержав доводы жалобы, прокурор Коваленко В.Д. просила доводы осужденного отклонить, как несостоятельные, приговор в отношении Жданова О.С. оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы Жданова О.С., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд полно исследовал обстоятельства дела и дал обоснованную оценку представленным доказательствам виновности осужденного Жданова О.С.

В обоснование приговора приведены показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, другие письменные документы дела, опровергающие доводы осужденного об отсутствии в действиях состава преступления.

Выводы суда о достаточности и достоверности доказательств виновности Жданова О.С. мотивированны и обоснованны.

Действия осужденного Жданова О.С. суд квалифицировал правильно.

Доводы Жданова О.С. о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, судом, также, обсуждались и обоснованно признаны несостоятельными. Т.к. эти доводы опровергаются совокупностью приведенных в приговоре, согласующихся между собой, доказательств, которым судом дана объективная оценка.

Требования УПК РФ в процессе расследования дела были соблюдены. Заявления и ходатайства Жданова О.С., судом были рассмотрены в порядке, предусмотренном УПК РФ, с данными рассмотрения ходатайств, все участники процесса были ознакомлены.

Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании Жданова О.С., учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение вида и размера наказания. Обсужден вопрос о наличии на иждивении малолетних детей и влиянии наказания на условия жизни его семьи. Вид и размер наказания назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым Жданов О.С., признан виновным а, также, с учетом требований ст.60, 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Геленджикского городского суда от 05 октября 2011 г., в отношении Жданова О.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жданова О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии