Судья: Осипенко В.А. Дело № 22-9826/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей: Колесникова Н.В., Плотникова В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Качалина О.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Качалина О.В. о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 июня 2009 года Качалин О.В. осужден по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Качалин О.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хостинского районного суда г. Сочи от 03 июня 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2011 года, ходатайство осужденного Качалина О.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Качалин О.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, поскольку считает, что наказание подлежит снижению больше чем на один месяцев.

В обоснование доводов указывает, что суд при рассмотрении ходатайства не в полной мере учел его положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, а тяжелое заболевание – туберкулез, приобретенное им в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Ранее действовавшая ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) предусматривала, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из приговора Хостинского районного суда г. Сочи от 03 июня 2009 года в отношении осужденного Качалина О.В. обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлены не были, в связи с чем требования ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) в отношении осужденного не могут быть применены.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают положение осужденного Качалина О.В. в части назначения наказания в виде лишения свободы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции.

Поскольку указанный закон имеет обратную силу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что постановленный приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 03 июня 2009 года в отношении Качалина О.В. подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом, и снизил назначенное осужденному наказание 13 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Качалина О.В., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2011 года в отношении Качалина О.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: