Судья: Черепов В.А. Дело № 22-9835/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей: Колесникова Н.В., Плотникова В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буряка Ю.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Буряка Ю.А. о приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2008 года Буряк Ю.А. осужден по двум эпизодам по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по трем эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Буряк Ю.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении ему наказания.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2011 года, ходатайство осужденного Буряк Ю.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Буряк Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, поскольку считает, что наказание подлежит снижению больше чем на два месяца.

В письменных возражениях ст. помощник прокурора Апшеронского района Клементьев В.П., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Буряка Ю.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ; в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают положение осужденного Буряка Ю.А. в части назначения наказания в виде лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции.

Поскольку указанный закон имеет обратную силу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что постановленный приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2008 года в отношении Буряка Ю.А. подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом, и снизил назначенное осужденному наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Оснований считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Буряка Ю.А., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2011 года в отношении Буряка Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: