Судья: Гардер Р.Н. Дело № 22-9471/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Шпортько Е.В.,

судей: Колесникова Н.В., Артамонова В.Г.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ивличева А.Н. на приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2011 года, которым:

Ивличев А.Н., дата обезличена года рождения, уроженец данные обезличены, ранее судимый приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края 14 июля 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до судебного заседания засчитано в срок лишения свободы и считать его отбывшим наказание полностью, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Ивличев А.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств – марихуаны, в особо крупном размере, массой в сухом остатке 235 грамма.

Преступление совершено Ивличевым А.Н. 19 июля 2011 года адрес обезличен, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ивличев А.Н., не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и снизить назначенное наказание.

В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание его активное способствование раскрытию преступления, а также тяжелое заболевание – данные обезличены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Ивличева А.Н. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела видно, что ему по окончании следствия в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ разъяснялось право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Этим правом он воспользовался, заявив о своем желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Из протокола судебного заседания следует, что Ивличев А.Н. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства Ивличева А.Н. об особом порядке судебного разбирательства не возражал. Каких – либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Действия осужденного Ивличева А.Н. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Наказание Ивличеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом данные обезличены.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие у осужденного Ивличева А.Н. тяжелого заболевания – данные обезличены, обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Как следует из материалов дела Ивличев А.Н. приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края 14 июля 2009 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного заседания засчитано в срок лишения свободы, таким образом, Ивличев А.Н. не отбывал наказание в исправительном учреждении, а содержался в следственном изоляторе.

При таких обстоятельствах, назначенный осужденному Ивличеву А.Н. вид исправительного учреждения подлежит изменению: с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербиновского районного Краснодарского края от 19 октября 2011 года изменить: назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Ивличеву А.Н. в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ивличива А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: