судья Михин С.Б. к делу № 22-9657/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Колесникова Н.Г. судей: Соболева Э.В., Плотникова В.М. при секретаре Шинкарёвой Е.А. с участием: прокурора Чеботарёва С.И. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Селезнева В.А. на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Селезнева В.А. Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Чеботарёва С.И. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2011 года Селезнев В.А. осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. По вступлении приговора в законную силу осужденным Селезневым В.А. было подано заявление о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, в связи с невозможностью его единовременной выплаты. Постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2011 года ходатайство Селезнева В.А. частично удовлетворено, уплата штрафа рассрочена Селезневу В.А. равными частями на срок 10 месяцев. В кассационной жалобе осужденный Селезнев В.А. высказывает своё несогласие с судебным решением, просит постановление судьи изменить и рассрочить ему уплату штрафа до трёх лет, указывая, что выплата 10000 рублей ежемесячно превышает сумму его дохода, а ему необходимо содержать семью и оплачивать коммунальные услуги. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Гончаров А.В. опровергает изложенные в ней доводы, просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В соответствии с требованиями ч.2 ст.31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трёх лет. Вместе с тем, как видно из представленных материалов у Селезнева В.А. имеется имущество, реализовав которое он может получить доход. При таких обстоятельствах суд обоснованно рассрочил выплату штрафа на 10 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2011 года в отношении Селезнева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Судьи: