г. Краснодар 07 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В. судей Семенова В.Ф. Талинского О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя С., кассационной жалобе и дополнении адвоката Лоба Е.Н., в защиту интересов Томашпольского Ю.В., на приговор Армавирского городского суда от 10 октября 2011 года, которым: ТОМАШПОЛЬСКИЙ Ю.В., дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судимый: 1)11.06.2010 года по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы 2 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 10 месяцев; осужден: - по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, со штрафом 30 000 руб., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года; - по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8(восемь) лет со штрафом в размере 20 000 руб., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года; - по ч.1 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, со штрафом в размере 50000 руб., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 5 (пять) лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 руб., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 5(пять) лет. В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 11 июня 2010г. и в силу ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по вышеуказанному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 5 (пять) лет, с лишением права управлять транспортным средством на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Томашпольский Ю.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой; а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой; а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном организованной группой. В судебном заседании осужденный Томашпольский Ю.В. виновным себя не признал. Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель С. просит приговор изменить, снизить размер наказания по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ мотивируя тем, что осужденному за приготовление назначено более строгое наказание, чем за покушение на аналогичное преступление, что противоречит требованиям ст.66 УК РФ. В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Лоба Е.Н., в защиту интересов Томашпольского Ю.В., просит приговор суда отменить, мотивируя тем, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, вина осужденного в инкриминируемых ему преступлениях не доказана. В своих возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Т. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, как необоснованные. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Томашпольского Ю.В., в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями В., свидетелей З, У, А, Г, М, К, Ш, З,; протоколом обыска от 21.04.2011 года; протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от 03.07.2011 года, от 23.06.2001 года; постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 03.07.2011 года; справками ОАО «МТС» от 18.04.2011 года; заключениями эксперта №32/98 от 20.05.2011 года, №32/84 от 21.04.2011 года, №32/90 от 16.05.2011 года; протоколом осмотра предметов от 23.05.2011 года, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям, а поэтому доводы кассационной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат. Выводы суда о виновности осужденного основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ, а поэтому доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления являются необоснованными. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности указывают на правильность выводов суда об установленных фактических обстоятельствах уголовного дела. Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу. При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Вместе с тем, приговор в части назначения дополнительного наказания подлежит изменению, ввиду нарушения судом требований Общей части УК РФ. Как видно из приговора, Томашпольский Ю.В. признан виновным в трех эпизодах преступления, по которым ему назначено следующее дополнительное наказание в виде штрафа: -по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 30 000 руб.; -по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – 20 000 руб.; -по ч.1 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 50 000 руб. Применяя требования ч.3 ст.69 УК РФ и назначая окончательное дополнительное наказание путем частичного их сложения, суд определил штраф в размере 50000 рублей, что не соответствует указанной норме уголовного закона. При таких обстоятельствах, имеющиеся нарушения уголовного закона судебная коллегия считает возможным устранить, снизив дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду по ч.1 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Армавирского городского суда от 10 октября 2011 года в отношении ТОМАШПОЛЬСКИЙ Ю.В. изменить: снизить дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с 50000 рублей до 45000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 руб., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 5(пять) лет. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 11 июня 2010г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 5 (пять) лет, с лишением права управлять транспортным средством на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения. номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен номер обезличен