г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф. Талинского О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Хухуа И.Н. и ее адвоката П., на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2011 года, которым:

ХУХУА И.Н., **.**.**** года рождения, уроженка адрес обезличен, ранее не судима

осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.) к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей А.) к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Хухуа И.Н. признана виновной по двум эпизодам мошенничества, то есть в хищениях чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенных в крупном размере.

В судебном заседании осужденная Хухуа И.Н. виновной себя не признала.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., выслушав объяснения осужденной Хухуа И.Н. и ее адвоката Гончарову Н.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевших Р. и А., просивших приговор суда оставить без изменений, мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Хухуа И.Н., просит приговор суда отменить, указав, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наличие положительных характеристик, фактические обстоятельства дела, нахождение на ее иждивении малолетней дочери, которая в настоящее время испытывает стресс и информация о нахождении ее матери в тюрьме, травмирует ее детскую психику. Ее взаимоотношения с Р. носят гражданско-правовой характер, поскольку денежная сумма была взята в долг поадрес обезличен% в месяц и намерения их не возвращать у нее не было.

В кассационной жалобе адвокат П., в защиту интересов осужденной Хухуа И.Н., просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы, указав, что данная мера наказания не ускорит процесс возврата долга потерпевшей, а лишь нанесет психологическую травму ребенку осужденной. Судом необоснованно были положены в основу обвинительного приговора показания свидетелей стороны обвинения и отвергнуты показания свидетелей стороны защиты.

В своих возражениях на кассационные жалобы, заместитель прокурора Карасунского округа г.Краснодара К. и адвокат О., в защиту интересов потерпевшей Р. просят приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и ее адвоката – без удовлетворения, как необоснованные.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Хухуа И.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями потерпевших Р. и А., показаниями свидетелей М., Б., В., И., протоколами очных ставок с осужденной, заключением почерковедческой экспертизы, расписками осужденной о получении в долг 450000 рублей и 657845 рублей.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Хухуа И.Н. по двум эпизодам совершения мошенничества и дал правильную юридическую оценку ее действиям.

Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Наказание Хухуа И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи.

Доводы стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку при назначении наказания судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается осужденная.

Назначенное наказание Хухуа И.Н. не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Доводы адвоката Гончаровой Н.Д. о том, что решение суда противоречит правовой позиции Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой никто не может быть лишен свободы лишь на том основании, что он не в состоянии выполнить какое-либо договорное обязательство, то они являются необоснованными, поскольку осужденная совершила уголовно-наказуемое деяние.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенных в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2011 года в отношении ХУХУА И.Н. оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденной и ее адвоката без удовлетворений.