постановление суда об избрании в отношении лица в качестве меры пресечения заключение под стражу оставлено без изменения



Судья: Мороз А.П. Дело № 22-9882/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.,

судей: Колесникова Н.В., Плотникова В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

обвиняемого К.А.Н. (посредством видеоконференцсвязи),

адвоката Дубовикова А.В. (удостоверение номер обезличен, ордер номер обезличен)

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кузнецова А.Н. на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2011 года, которым

К.А.Н., дата обезличена года рождения, уроженцу данные обезличены, ранее судимому,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 07.02.2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, объяснения обвиняемого К.А.Н. и адвоката Дубовикова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, изменив обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.А.Н. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению К.А.Н. органами предварительного расследования обвиняется по двум эпизодам покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

07.12.2011 года отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (Лазаревский район) СУ УМВД РФ по г. Сочи возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

07.12.2011 года в 18 часов 40 минут К.А.Н. был задержан в качестве подозреваемого, в порядке предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

08.12.2011 года К.А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В кассационной жалобе обвиняемый К.А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, просит его отменить.

В обоснование доводов указывает, что в совершении инкриминируемых преступлений он не виноват, имеет постоянную работу, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, потерпевший претензий к нему не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием избрания меры пресечения являются следующие обстоятельства:

обвиняемый скроется от следствия и суда;

может угрожать свидетелю или иным участникам процесса, или воспрепятствовать производству по делу;

может продолжать заниматься преступной деятельностью, помешать следствию в расследовании.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу также может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов видно, что К.А.Н. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе К.А.Н. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, избирая обвиняемому К.А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, учел данные о его личности, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании К.А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.

Вопросы доказанности вины и квалификации действий на данной стадии в компетенцию суда не входят.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого К.А.Н., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 108, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2011 года в отношении К.А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого К.А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: