приговор суда оставлен без изменения (п. `в` ч.2 ст. 158 УК РФ)



Судья Клюшина С.А. Дело № 22-9686/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Плотникова В.М., Шпортко Е.В.,

при секретаре Просандеевой С.В.,

с участием прокурора Чеботарева С.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Набиева Т.В. на приговор Армавирского городского суда от 15 ноября 2011 года, которым

Набиев Т.В., дата обезличена рождения, данные обезличены судимый:

*18.04.2007г. по ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, освобождён 01.02.2010г. по отбытию наказания, судимость не погашена,

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плотникова В.М., мнение прокурора о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для изменения приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Набиев Т.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба Л. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Набиев Т.В. виновным себя признал полностью. Дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Набиев Т.В. просит об изменении приговора, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о снижении наказания, мотивируя просьбу тем, что суд при назначении наказания не учёл влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На его иждивении находятся двое малолетних детей: Н.Д. дата обезличенагода рождения, Н.К., дата обезличена рождения. Суд не признал наличие у осуждённого указанных малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством.

В письменных возражениях участвовавший по делу прокурор, аргументируя необоснованность доводов кассационной жалобы, просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение участвующего в суде кассационной инстанции прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ч.2 ст.297 УПК РФ, как постановленный в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основанном на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов дела, при назначении Набиеву Т.В. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

При этом суд сделал правильный вывод о необходимости назначения Набиеву Т.В. наказания, связанного с лишением свободы и правильно мотивировал это в приговоре.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающим максимальное наказание при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и при наличии явки с повинной.

Довод жалобы Набиева Т.В. необоснованны, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у него малолетних детей, во-вторых, при таком образе жизни имеются основания полагать, что осужденный не только не содержит малолетних детей, но он и не в состоянии оказывать какую-либо реальную помощь в их воспитании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Армавирского городского суда от 15 ноября 2011 года в отношении Набиева Т.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Набиева Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: