Судья Клюшина С.А. Дело № 22-9686/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Колесникова Н.Г., судей Плотникова В.М., Шпортко Е.В., при секретаре Просандеевой С.В., с участием прокурора Чеботарева С.И., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Набиева Т.В. на приговор Армавирского городского суда от 15 ноября 2011 года, которым Набиев Т.В., дата обезличена рождения, данные обезличены судимый: *18.04.2007г. по ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, освобождён 01.02.2010г. по отбытию наказания, судимость не погашена, осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Плотникова В.М., мнение прокурора о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для изменения приговора, судебная коллегия установила: по приговору суда Набиев Т.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба Л. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Набиев Т.В. виновным себя признал полностью. Дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Набиев Т.В. просит об изменении приговора, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о снижении наказания, мотивируя просьбу тем, что суд при назначении наказания не учёл влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На его иждивении находятся двое малолетних детей: Н.Д. дата обезличенагода рождения, Н.К., дата обезличена рождения. Суд не признал наличие у осуждённого указанных малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством. В письменных возражениях участвовавший по делу прокурор, аргументируя необоснованность доводов кассационной жалобы, просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение участвующего в суде кассационной инстанции прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ч.2 ст.297 УПК РФ, как постановленный в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основанном на правильном применении уголовного закона. Как видно из материалов дела, при назначении Набиеву Т.В. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. При этом суд сделал правильный вывод о необходимости назначения Набиеву Т.В. наказания, связанного с лишением свободы и правильно мотивировал это в приговоре. Назначенное наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающим максимальное наказание при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и при наличии явки с повинной. Довод жалобы Набиева Т.В. необоснованны, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у него малолетних детей, во-вторых, при таком образе жизни имеются основания полагать, что осужденный не только не содержит малолетних детей, но он и не в состоянии оказывать какую-либо реальную помощь в их воспитании. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия определила: приговор Армавирского городского суда от 15 ноября 2011 года в отношении Набиева Т.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Набиева Т.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: