К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 декабря 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Рубана В.В., Семеновой В.Ф.

при секретаре Балине М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Качаева А.В. на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 30 ноября 2011 года, которым признаны незаконными и необоснованными действия старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г.Краснодару майора юстиции Г. по возбуждению уголовного дела №номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ в отношении М.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав прокурора Киселеву И.Г., которая поддержала доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной представлении прокурор указывает на незаконность и необоснованность вынесенного судом постановления, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт следователя Г., а основанием - явились достаточные данные, указывающие на наличие в действиях М. признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, что подтверждается протоколом обыска, материалами, полученными из УООРД ГУ МВД России по КК. Факт выявления признаков преступления через 1 год 19 суток (на что указал суд) не может являться препятствием для принятия решения в отношении данного лица в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в том числе и о возбуждении уголовного дела. Сроки давности привлечения на момент принятия следователем решения о возбуждении уголовного дела не истекли. Решение о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении М. не может являться основанием к отмене постановления о возбуждении уголовного дела. Суд вышел за пределы рассмотрения жалобы и дал оценку действиям следователя в части осуществления им расследования дела с учетом принципа территориальности, установление данного факта также не может являться основанием для признания решения о возбуждении данного уголовного дела незаконным. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов предметом проверки послужило постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г.Краснодару майора юстиции Г. по возбуждению уголовного дела №номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ в отношении М.

Судом первой инстанции были исследованы и должным образом проверены и оценены доводы заявителя об отсутствии у следователя повода к возбуждению уголовного дела.

Было установлено, что после проведенного в офисе ООО «...» 19 октября 2010 года обыска в рамках уголовного дела, возбужденного 29 июля 2010 года по ч.4 ст. 159 УК РФ, были изъяты документы о выполнении указанным предприятием работ по монтажу средств обеспечения пожарной безопасности без соответствующего разрешения. Рапорт об обнаружении признаков преступления составлен следователем Г. 8 ноября 2011 года, то есть спустя 1 год и 19 суток после проведения обыска. Кроме того, данные действия ООО «...» производил в Белореченском, Калининском, Каневском, Крымском, Динском районах, а также в Республике Адыгея, то есть не на территории Карасунского округа г.Краснодара. Таким образом, решение о возбуждении уголовного дела принято с нарушением территориальной подследственности.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену вынесенного судом постановления, не усматривается.

Доводы кассационного представления о незаконности вынесенного судом решения являются несостоятельными и опровергаются представленными в суд материалами, которые свидетельствуют о необоснованности и преждевременности вынесенного постановления о возбуждении уголовного дела.

Судебная коллегия полагает, что суд, исследовав материалы, принял законное и обоснованное решение и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2011 года, которым признаны незаконными и необоснованными действия старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г.Краснодару майора юстиции Г. по возбуждению уголовного дела №номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ в отношении М., - оставить без изменения, кассационное представление прокурора Качаева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: