Судья – Садов Б.Н. Дело № 22-9633/11

Мировой судья – Бондаренко П.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Рубана В.В., Семеновой В.Ф.

при секретаре Балине М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванов О.С. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика от 16 августа 2011 года в отношении

Иванов О.С., дата обезличена года рождения, уроженца адрес обезличен, ранее не судимого

осужденного по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 45000 рублей.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав осужденного Иванов О.С., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

16 августа 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика Иванов О.С. осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 45000 рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Иванов О.С. подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор отменить и вынести законное и обоснованное решение, поскольку его вина в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана.

Постановлением Геленджикского городского суда от 05 октября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением суда и приговором мирового судьи, поскольку судом не установлены фактические обстоятельства, подтверждающие факты присвоения денежных средств. Считает приговор суда и апелляционное постановление незаконными. Просит проверить законность и обоснованность данных судебных решений и отменить их.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.1 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Судом были исследованы и должным образом оценены все имеющие значение для дела обстоятельства и доказательства, в результате чего суд обоснованно пришел к выводу, что вина Иванов О.С., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ доказана, подтверждается в частности, показаниями представителя потерпевшего К., свидетелей Т., Х., М., Л., А., Д., заявлением управляющего директора ОП «Аэропорт Геленджик» ОАО «МА «Краснодар», материалами служебного разбирательства в отношении Иванов О.С., заключением эксперта, протоколами очных ставок и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, по делу не установлено.

Доводы осужденного о недоказанности его вины в предъявленном ему обвинении являются необоснованными, поскольку не находят своего подтверждения в материалах уголовного дела и опровергаются ими.

Так, по показаниям представителя потерпевшего К. в результате проведенной проверки было установлено, что количество упакованного багажа и сумма денежных средств, проходящих по кассовым книгам, различалась. Иванов О.С. вверялись упаковочная машина и расходные материалы, а денежные средства, поступающие от их использования, не соответствовали количеству упакованного багажа и использованного расходного материала, в результате чего «Аэропорту Геленджик» причинен ущерб в сумме 23300 рублей.

По показаниям свидетеля Т. в сентябре 2010 года была проведена служебная проверка сотрудников, производящих упаковку багажа, в результате которой были выявлены факты присвоения Иванов О.С. денежных средств, полученных от оказания услуг по упаковке багажа.

Свидетель Х. показал, что при проведение служебной проверки в отношении сотрудника аэропорта, который занимался упаковкой багаж и присваивал денежные средства, получаемые от этого, было выявлено несоответствие количества сданных в кассу денежных средств количеству упакованного багажа.

Показания свидетелей являются последовательными, мотивов для оговора осужденного судом не установлено, поэтому у суда основания им не доверять не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд в полной мере исследовал все доказательства, правильно установил квалификацию действий осужденного и оснований для отмены приговора и удовлетворении кассационной жалобы осужденного не имеется.

Отрицание Иванов О.С. своей вины в судебном заседании при наличии всей совокупности доказательств его причастности к совершенному преступлению является одним из способов уйти от уголовной ответственности за содеянное, так как доказательств, опровергающих обвинение, в судебное заседание в мировом суде, суде первой инстанции, а также в кассационную инстанцию им представлено не было.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом личности осужденного, в пределах санкции ч.1 ст.160 УК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для признания наказания несправедливым судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика Краснодарского края от 16 августа 2011 года в отношении Иванов О.С., осужденного по ч.1 ст.160 УК РФ, – оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: