Судья – Лебедь В.Н. Дело № 22-9314/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Рубана В.В., Семенова В.Ф.

при секретаре Балине М.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационному представлению старшего помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Качаева А.В. на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 25 октября 2011 года, которым постановление следователя СО по РП на ОГТ ОМ №10 СУ при УВД по г.Краснодару О. от 06 июля 2011г. в части прекращения уголовного преследования М. по ч.4 ст.159 УК РФ признано незаконным.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав прокурора Киселеву И.Г., поддержавшую доводы кассационного представления, представителя ОАО «...» по доверенности П., который просил постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор указывает о своём несогласии с вынесенным постановлением суда и просит его отменить, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением норм УПК РФ и является незаконным. Судом не приняты во внимание и не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Полагает, что указанное постановление может повлиять на принятие окончательного процессуального решения по уголовному делу.

В возражении на кассационное представление представитель ОАО «...» С. указывает о несостоятельности доводов прокурора, в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из представленных материалов предметом проверки послужило постановление следователя СО по РП на ОГТ ОМ №10 СУ при УВД по г.Краснодару О. от 06 июля 2011г. в части прекращения уголовного преследования М. по ч.4 ст.159 УК РФ.

Судом первой инстанции были исследованы и должным образом проверены и оценены доводы заявителя о нарушении требований уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления, а также иные доводы, в пределах компетенции суда, в результате чего было принято законное и обоснованное решение.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при вынесение постановления, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда первой инстанции мотивированны и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Судебная коллегия полагает, что суд, исследовав материалы по делу, принял законное и обоснованное решение, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 25 октября 2011 года, которым постановление следователя СО по РП на ОГТ ОМ №10 СУ при УВД по г.Краснодару О. от 06 июля 2011г. в части прекращения уголовного преследования М. по ч.4 ст.159 УК РФ признано незаконным, - оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Качаева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи