кассационное определение об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Басова И.Е. и Бакланова В.П.,

при секретаре Комиссаровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Стрепетова С.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении

СТРЕПЕТОВА С.В., родившегося **.**.**** в адрес обезличен,

осужденного приговором Мостовского районного суда от 06 октября 2005 года по п. «г» ч.3 ст.228.1 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Ноженко А.С., просившей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Стрепетов С.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, указывая, что он положительно характеризуется, нарушений режима содержания не имеет, не работает в связи с заболеванием. Считает, что судом безосновательно отказано в удовлетворении его ходатайства, не дано оценки всем обстоятельствам при рассмотрении ходатайства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающие лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного подробно исследовал материалы дела, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Стрепетова С.В. не имеется. В частности судом принято во внимание, что администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления.

Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного, получили оценку суда, принятое решение подробно мотивировано в постановлении.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для отмены принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Стрепетова С.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.