Судья Селюдеева О.Г. дело № 22-9582

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Дзюбенко В.И.,

судей Калинько В.Г., Лазовского В.П.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

при секретаре Кальдиной В.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кобылко В.В. на апелляционное постановление Мостовского районного суда от 14 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 9 ноября 2011 года в отношении Кобылко В.В., осуждённого по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснения осуждённого Кобылко В.В., адвоката Гапеевой Е.П., мнение прокурора Лебедевой С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Кобылко В.В. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, производство по делу прекратить. В обоснование просьбы указывается, что протокол явки с повинной Кобылко О.В. был составлен под давлением оперативных работников ОВД и без адвоката. Не была дана судом критическая оценка показаниям свидетелей, которые вызывают сомнения, противоречивым показаниям потерпевшего, показаниям судебно медицинского эксперта и протоколам допроса потерпевшего и очных ставок, которые подделаны. Необоснованно было отказано в проведении почерковедческой экспертизе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены апелляционного постановления не имеется.

Суд апелляционной инстанции в полном объёме проверил доводы осуждённого Кобылко В.В. по вопросам законности и обоснованности принятого решения судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что вина осуждённого Кобылко В.В. в инкриминируемых преступлениях подтверждена показаниями потерпевшего К.Г.В., согласно которым во время конфликта с К.О. он получил удар сзади и «отключился». Когда очнулся, то О. поднёс ему зеркало и сказал, что с одной стороны его бил он, а с другой – данные обезличены Затем Кобылко Валерий взял верёвку с крестиком на его шеи и стал душить, а О. держал его за руки. При этом Валерий говорил, задушит его. В дальнейшем Валерий нанёс ему ещё несколько ударов по голове и туловищу, а после вывезли на речку и выбросили в неё.

Согласно показаниям свидетелей Г.В.Т. и Ч.В.В., когда потерпевший был обнаружен на реке, то он им сказал, что его избили данные обезличены и сын Кобылко и выбросили в реку. У него на шее был след от тонкой верёвки.

Эксперт Федоринов А.В. подтвердил, что характер и расположение на шее ссадин в виде странгуляционной борозды соответствует механизму причинения, указанному потерпевшим К.Г.В.

Суд апелляционной инстанции дал должную оценку всем доказательствам и доводам осуждённого.

Судебной коллегией не установлено фактов нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора и постановления суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно оставил приговор без изменения и не находит оснований для отмены апелляционного постановления.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Мостовского районного суда от 14 ноября 2011 года в отношении Кобылко В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: