Судья Керасов М.Е. дело № 22-9708

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Дзюбенко В.И.,

судей Калинько В.Г., Желтушко Т.Я.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

при секретаре Кальдиной В.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Чернега О.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 8 ноября 2011 года, которым

Чернега О.А., родившаяся дата обезличена в адрес обезличен адрес обезличен, ранее не судимая,

осуждёна по ч.1 ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Чернега признана виновной в том, что она 9 сентября 2011г. во время распития спиртных напитков в адрес обезличен адрес обезличен на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью убийства кухонным ножом нанесла удар сожителю К.В.В. в грудную клетку. От полученного ножевого ранения потерпевший скончался на месте происшествия.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснения осуждённой Чернега и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших просьбу и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённая Чернега просит смягчить наказание. В обоснование просьбы указывается, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, у врача нарколога и психиатра не состояла, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание нет. Считает, что суд не в полной мере исследовал обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе поведение потерпевшего, который не работал, употреблял спиртные напитки, избивал её, выгонял из дома.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора не имеется.

Как видно из материалов дела при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие осуждённую по месту жительства положительно, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учёл отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание, назначил осуждённой справедливое наказание и не находит оснований для его смягчения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 8 ноября 2011 года в отношении Чернега О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: