Судья Гетманенко С.А. Дело № 22-9705/11

21 декабря 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Дзюбенко В.И.

судей : Калинько В.Г. и Желтушко Т.Я.

при секретаре Кальдиной В.А.

прокурора Коваленко В.Д.

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Личманюка В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 ноября 2011 года, которым

Личманюк В.А., родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., осужденного Личманюк В.А., адвоката Гапееву Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д.., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору осужденный Личманюк В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В кассационной жалобе осужденный Личманюк В.А., не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить в части назначенного наказания, поскольку данное преступление он совершил впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В возражении гособвинителя Максимовского А.В. содержится просьба об оставлении приговора без изменения, поскольку, по его мнению, наказание, назначенное судом, является соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Личманюк В.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и это ходатайство судом обоснованно удовлетворено.

Действиям осужденного Личманюка В.А. дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 30, ст. 234 ч.1 УК РФ, как покушение на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности осужденного, которыми он характеризуется положительно, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем оснований считать назначенное наказания несоразмерным содеянному вследствие суровости у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 ноября 2011 года в отношении Личманюка В.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :