г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Дзюбенко В.И.

судей : Калинько В.Г. и Желтушко Т.Я.

при ведении протокола с/з пом. судьи Кальдиной В.А.

прокурора Коваленко В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ресницкого С.Е. в интересах осужденного Новик А.В. на постановление Новокубанского районного суда от 14 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 181 от 13 октября 2011 года, которым

Новик А.В., родившийся дата обезличена в адрес обезличен края, ранее несудимый,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 180 часов.

Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление отменить и производство по делу прекратить за примирением сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно постановлению приговор мирового судьи, которым Новик А.В. признан виновным в хищении чужого имущества, оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Ресницкий А.В. в интересах осужденного Новика А.В. просит отменить постановление апелляционной инстанции, приговор мирового судьи и производство по делу прекратить за примирением сторон.

В обоснование доводов указал, что суд первой и апелляционной инстанций необоснованно отказали в ходатайстве потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку Новик А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеется его явка с повинной, причиненный ущерб возмещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебные постановления подлежащими отмене, а производство по делу – прекращению за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанций представитель потерпевшей Роздина С.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новик А.В. в связи с примирением сторон, сославшись на заглаживание ей причиненного вреда – материального ущерба и компенсации морального вреда. Осужденный Новик А.В. поддержал данное ходатайство.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд указал, что было похищено имущество Е.Ф.П., который умер дата обезличена, что исключает саму возможность возмещения ущерба потерпевшему Е.Ф.П., а также то, что на настоящий период времени не установлен круг наследников, в связи с чем позиция представителя потерпевшего не может в полной мере отражать интересы самого потерпевшего, так и интересы других возможных наследников.

Между тем, как видно из материалов дела, хищение осужденным Новик А.В. совершено 9 августа 2011 года, т.е. после смерти Е.Ф.П.

Р.С.Ф., которая является дочерью Е.Ф.С., была признана представителем потерпевшего по делу, как органами дознания, так и судом.

Вывод суда о возможных наследниках, как о препятствии к прекращению уголовного дела, является несостоятельным, поскольку потерпевшей по делу признана Р.С.Ф. Сведений о наличии других близких родственников, которые бы обращались с требованиями в органы следствия либо суд о признании их потерпевшими не имеется.

Инкриминируемое в вину осужденному деяние отнесено к категории небольшой тяжести, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, потерпевшая ходатайствовала о прекращении в отношении Новика А.В. уголовного дела в связи с примирением, поскольку она не имеет к нему претензий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы адвоката Ресницкого С.Е. в интересах осужденного Новик А.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем судебные постановления необходимо отменить, производство по делу, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор мирового судьи судебного участка № 181 от 13 октября 2011 года и постановление Новокубанского районного суда от 14 ноября 2011 года в отношении Новика А.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Председательствующий:

Судьи коллегии: