Судья Гончаров О.А. Дело № 22к-9871/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасева В.А., Егоровой Н.В.

с участием прокурора Коваленко В.Д.

адвоката Гапеевой Е.П.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней обвиняемого М.Г.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 ноября 2011 года, которым обвиняемому М.Г.С., дата обезличена, продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего до восьми месяцев, то есть до 27 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М.Г.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

27 июня 2011 года М.Г.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 28 июня 2011 года постановлением Первомайского районного суда г.Краснодара в отношении М.Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 июля М.Г.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

22 августа и 22 сентября 2011 года срок содержания под стражей продлевался постановлениями Октябрьского районного суда г.Краснодара.

Срок предварительного следствия продлен до 03 февраля 2012 года.

Постановлением старшего следователя по ОВД 1-го отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю Ш.А.В. возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому М.Г.С. до 27 февраля 2012 года, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней обвиняемый М.Г.С. просит постановление суда отменить. Указывает, что основанием для возбуждения уголовного дела явилось провокация работников наркоконтроля. Просит учесть, что на протяжении всего срока содержания под стражей никаких следственных действий с его участием не проводится, доказательств его причастности в совершении преступления, у следствия не имеется, а обвинение построено на подброшенных при обыске наркотиках, не имеющих к нему никакого отношения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав обвиняемого М.Г.С., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и просившего постановление суда отменить, адвоката Гапееву Е.П., поддержавшую доводы жалобы обвиняемого, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда изменить в части указанного срока содержания под стражей, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным, но подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Как видно из представленных материалов срок содержание под стражей истек 27 ноября 2011 года. Однако следствие по данному уголовному делу не окончено.

Основанием к заключению обвиняемого под стражу явилось то обстоятельство, что М.Г.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления и у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания М.Г.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости в продлении срока содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда при рассмотрении ходатайства судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Однако суд допустил в резолютивной части техническую ошибку, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому продлена до 27 февраля 2011 года, тогда как мера пресечения М.Г.С. продлена до 27 февраля 2012 года. Данная ошибка является технической и не влечет за собой отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому М.Г.С. изменить. Считать в резолютивной части, что мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому М.Г.С. продлена до 27 февраля 2012 года.

В остальном указанное постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу и дополнение к ней обвиняемого М.Г.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: