Судья Черепов В.А. Дело № 22-9649/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасева В.А., Калинько В.Г.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калита Д.Ю. на постановление Апшеронского районного суда от 05 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Калита Д.Ю. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., изложившего обстоятельства дела, доводы жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калита Д.Ю. осужден приговором Тихорецкого районного суда 16 августа 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд ходатайство осужденного Калита Д.Ю. удовлетворил. Наказание, назначенное по приговору Тихорецкого районного суда от 16 августа 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ снизил до 7 лет 04 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Калита Д.Ю. просит постановление суда отменить, назначенный срок наказания снизить. Считает несправедливым тот факт, что наказание снижено всего на 2 месяца, а также просит учесть, что судом ходатайство рассмотрено не в полном объеме, приговор суда не приведен в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Апшеронского района Мегеден Е.М. просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Лебедевой С., полагавшей постановление суда оставить без изменения судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижней предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Следовательно, суд первой инстанции обосновано привел в соответствие приговор Тихорецкого районного суда от 16 августа 2005 года в отношении Калита Д.Ю. с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизил наказание осужденному до 7 лет 04 месяцев лишения свободы. Считать назначенное наказание несправедливым оснований у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, обстоятельств для приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» у суда первой инстанции не имелось.

Так, согласно ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении судом уголовного дела в отношении Калиты Д.Ю. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства такие как раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст и положительные характеристики осужденного. Обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г.) судом, постановившем приговор, не установлены.

Следовательно, применения судом к осужденному положений ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009г.) не представляется возможным.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Апшеронского районного суда от 05 октября 2011 года в отношении Калиты Д.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: