Судья Лисунов Н.В. Дело № 22-9850/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего – Дзюбенко В.И.

судей – Лазовского В.П. и Калинько В.Г.

при секретаре судебного заседания – Кальдиной В.А.

с участием адвоката – Гапеевой Е.П.

прокурора Лебедевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011г. кассационную жалобу обвиняемого Б.И.А. на постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2011 года, которым в отношении Б.И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, т.е. до 01 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Следователь СО ОМВД России по Лабинскому району обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2011 года данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Б.И.А. просит пересмотреть его дело. Считает, что с ним поступили несправедливо. Ссылается на то, что сам позвонил в полицию, признал свою вину.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основано на правильном применении закона.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжить заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из представленных материалов Б.И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Ведет антиобщественный образ жизни, по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что, оставаясь на свободе Б.И.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Б.И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: