КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Зуев Б.Н. Дело № 22 – 9859/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей краевого суда Бузько Н.М., Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 22.11.2011 г., которым,

отказано в удовлетворении жалобы А., на постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой,

в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения адвоката Таракановской Е.В., А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

А., обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой.

Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 22.11.2011 года в удовлетворении жалобы было отказано.

В кассационной жалобе А. просит отменить постановление Каневского районного суда Краснодарского края, считая его незаконным и необоснованным, так как умысла на кражу у нее не было.

В обоснование доводов жалобы А. указывает, что кражу куртки не совершала, а по ошибки взяла ее вместо своей, так как выпила спиртное.

На следующий день, обнаружив, что взяла по ошибки чужую куртку и имея намерение исправить ошибку, принесла куртку в кафе, где обратилась к бармену с просьбой о ее возврате, однако последняя по своей инициативе вызвала полицию.

Полицейские, воспользовавшись А. юридической неграмотностью, продиктовали ей текст явки с повинной.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит в удовлетворении жалобы отказать, считая постановление суда законным и обоснованным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда не законным и не обоснованным.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии со ст. 140 УК РФ для возбуждения уголовного дела нужны повод и основание.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Однако, как видно из материалов дела достаточных оснований к возбуждению уголовного дела не было.

А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ошибочно взяла чужую куртку, но на следующий день добровольно принесла куртку в кафе «Ковчег» и объяснила, что взяла ее по ошибки.

В соответствии со ст. 158 УК РФ кража является тайное хищение чужого имущества.

В данном случае тайного хищения не имелось, так как А. находилась в состоянии алкогольного опьянения и не понимала противоправность своего деяния, так как считала, что это ее куртка, а затем на следующий день, поняв свою ошибку, вернула куртку добровольно.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении жалобы А., так как оснований для возбуждения уголовного дела не было, следовательно и оснований для привлечения А. в качестве обвиняемой тоже не было.

Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки, законно возбуждено дело или нет, имелись повод и основания к возбуждению уголовного дела и соответственно, могло ли лицо привлекаться в качестве обвиняемой.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 22.11.2011 г по жалобе А. в порядке ст. 125 УПК РФ – отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: