г. Краснодар 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего – Дзюбенко В.И. судей – Лазовского В.П. и Калинько В.Г. при секретаре судебного заседания – Кальдиной В.А. с участием осужденного - Семенникова Т.В. адвоката – Гапеевой Е.П. прокурора Лебедевой С.В. Семенников Т.В., дата обезличена г.р., уроженец адрес обезличен, ранее судимый: 1) 23 июля 2008 года Пушкинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 232 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначено Семенникову Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Семенникова Т.В. в пользу С.С.В. в качестве материального ущерба, причиненного преступлением, 92550 (девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей. Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Семенникова Т.В., защитника адвоката Гапеевой Е.П. в интересах осужденного Семенникова Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Семенников Т.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; содержании притона для потребления наркотических средств; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре. 06 июня 2011 года в период времени примерно с 02 часов 15 минут до 03 часов Семенников Т.В. в домовладении номер обезличен «А» по адрес обезличен в адрес обезличен; 09 июня 2011 года в период времени примерно в 03 часов 15 минут до 04 часов в домовладении номер обезличен «А» по адрес обезличен в адрес обезличен; в период с 10 июля 2011 года по 20 июля 2011 года в адрес обезличен, расположенного по адрес обезличен в адрес обезличен; в период времени с 23 часов 58 минут 28 июля 2011 года по 00 часов 03 минуты 29 июля 2011 года, адрес обезличен «А» в адрес обезличен. В судебном заседании подсудимый Семенников Т.В. вину в совершении инкриминированных деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 признал в полном объеме, однако не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В кассационной жалобе защитник адвокат Романенко А.А. в интересах осужденного Семенникова Т.В. просит приговор отменить, направить дело в Армавирский городской суд на новое рассмотрение в ином составе судей. Считает, что суд, в нарушение норм материального и процессуального права РФ не дал должную оценку доказательствам, представленным стороной обвинения и вынес обвинительный приговор на доказательствах, собранных с нарушением закона, т.е. с использованием недопустимых доказательств. В кассационной жалобе осужденный Семенников Т.В. просит отменить приговор Армавирского городского суда от 01 ноября 2011 года, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Считает приговор несправедливым, необоснованным, незаконным и подлежит отмене из-за неправильного применения закона. Также считает, что неправильно его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ст. 228.1 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Семенникова Т.В. государственный обвинитель просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденного Семенникова Т.В. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях потерпевшей С.С.В., свидетелей Арутюнян Д.Н., Р.А.С., Х.Д.М., Г.Л.В., К.Д.М., П.Н.С., П.П.Е., К.П.Г., С.Е.Н., П.В.Б., М.О.Н., М.В.С., М.А.В., а также на письменных доказательствах: протоколе принятия устного заявления о преступлении; от 06 июня 2011 года; протоколе осмотра места происшествия от 06 июня 2011 года; заключении эксперта № 17/645-э от 10 июня 2011 года; протоколе явки с повинной Семенникова Т.В.; протоколе проверки показаний на месте, в ходе проведения проверки показаний подозреваемого Семенникова Т.В.; протоколе выемки; протоколе осмотра предметов, документов: два паспорта к похищенным золотым часам «Чайка», браслет; протоколе выемки компьютерной распечатки залоговых документов и акта приемки-передачи материальных ценностей; протоколе осмотра документов: компьютерных распечаток залоговых документов, оформленных на имя Семенникова Т.В., акта приемки-передачи материальных ценностей от 24 июля 2011 года; протоколе принятия устного заявления от 09 июня 2011 года о преступлении от гр. С.С.В.; протоколе осмотра места происшествия от 09 июня 2011 года; заключении эксперта № 17/661-э от 15 июня 2011 года; протоколе явки с повинной Семенникова Т.В.; протоколе проверки показаний на месте, в ходе проведения проверки показаний подозреваемого Семенникова Т.В.; материале оперативно-розыскной деятельности в отношении Семенникова Т.В. и материале административного производства в отношении: Г.Л.В. от 10 июля 2011 года, П.В.Б. от 15 июля 2011 года и М.О.Н. от 20 июля 2011 года по ст. 6.9 КоАП РФ; постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21 июля 2011 года; акте визуального наблюдения от 10 июля 2011 года; копии протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 327 от 10 июля 2011 года; копии протокола об административном правонарушении № 001424 от 11 июля 2011 года; постановлении об административном правонарушении от 15 июля 2011 года; акте визуального наблюдения от 15 июля 2011 года; копии протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 341 от 15 июля 2011 года; копии протокола об административном правонарушении № 001427 от 15 июля 2011 года; постановлении об административном правонарушении от 18 июля 2011 года; акте визуального наблюдения от 20 июля 2011 года; копии протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 185 от 20 июля 2011 года; копии протокола об административном правонарушении № 001428 от 20 июля 2011 года; постановлении об административном правонарушении от 21 июля 2011 года; протоколе осмотра документов от 25 августа 2011 года; материале оперативно-розыскной деятельности – проверочной закупки наркотических средств у Семенникова Т.В. от 28 августа 2011 года; постановлении о проведении проверочной закупки от 28 июля 2011 года № 32/1/6-2161 сс; заявлении М.О.Н. от 28 июля 2011 года; акте досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от 28 июля 2011 года; акте осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 28 июля 2011 года; ксерокопии вышеуказанных денежных средств, врученных М.О.Н. 28 июля 2011 года; акте осмотра и вручения записывающего устройства и передачи его лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от 28 июля 2011 года; акте визуального наблюдения от 28 августа 2011 года; акте визуального наблюдения от 29 августа 2011 года; акте добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «проверочная закупка» от 29 июля 2011 года; акте выдачи записывающего устройства лицом, принимающим участие в оперативно-розыскном мероприятии от 29 июля 2011 года; стенограммы от 29 июля 2011 года; акте досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от 29 июля 2011 года; акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29 июля 2011 года; справки об исследовании № 32/188 от 29 июля 2011 года; справки об исследовании № 32/189 от 03 августа 2011 года; протоколе осмотра предметов (документов) от 25 августа 2011 года; протоколе выемки детализации состоявшихся разговоров за 28 июля 2011 года; протоколе осмотра документов; протоколе обыска, проведенного 29 июля 2011 года в адрес обезличен. 45 по адрес обезличен в адрес обезличен у гр. Семенникова Т.В.; заключении эксперта № 17/928-э от 24 августа 2011 года; заключении эксперта № 32/215 от 26 августа 2011 года; протоколе осмотра предметов от 27 августа 2011 года; заключении эксперта № 32/214 от 25 августа 2011 года, протоколе осмотра предметов от 27 августа и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка. Все доказательства, положенные в основу осуждения Семенникова Т.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85. 86 УПК РФ. Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось. Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия подсудимого Семенникова Т.В. судом квалифицированы верно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 232 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной о совершении кражи и покушении на кражу, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признал рецидив преступлений. Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора. Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Председательствующий Судьи: