Судья – Свидовский Ю.И. Дело № 22-9628/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего – Дзюбенко В.И.

судей – Лазовского В.П. и Калинько В.Г.

при секретаре судебного заседания – Кальдиной В.А.

с участием представителя потерпевшего – Полякова И.М.

адвоката осужденного - Гапеевой Е.П.

прокурора Лебедевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Савенко И.Н., на постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 13 октября 2011 года, которым Савенко И.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Савенко И.Н. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Лазовского В.П., объяснения защитника адвоката Гапеевой Е.П. в интересах осужденного Савенко И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя потерпевшего Полякова И.М. об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 13 октября 2011 года, Савенко И.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Постановлением Кавказского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 13 октября 2011 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Савенко И.Н. – без удовлетворения.

Преступление совершено в период времени с начала апреля 2011 года по 10 мая 2011 года адрес обезличен

Преступление совершено при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Савенко И.Н. вину в совершении инкриминированного деяния не признал.

В кассационной жалобе осужденный Савенко И.Н. просит постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 13 октября 2011 года отменить и производство по делу прекратить. Считает судебные решения незаконными. Ссылается на то, что никто из свидетелей с достоверностью не подтвердил его вину в краже, а факт обнаружения на его предворье сена и комбикорма не может и не должен служить бесспорным доказательством его вины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Савенко И.Н. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях представителя потерпевшего: О.В.В., свидетелей: Х.В.С., В.А.Ю., М.И.М., М.И.Н., а также на письменных доказательствах: заявлении от 10 мая 2011 года от руководства данные обезличены о привлечении к уголовной ответственности Савенко И.Н.; протоколе осмотра места происшествия от 10 мая 2011 года; протоколе осмотра места происшествия от 10 мая 2011 года; протоколе осмотра предметов от 01 июня 2011 года; заключении эксперта № 1827/05-1/10.6 от 11 июля 2011 года; заключении эксперта № 1826/05-1/12.1 от 14 июля 2011 года; заключении эксперта № 1825/05-1/12.1, 1852/05-1/11.1 от 11 июля 2011 года и других доказательствах, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Савенко И.Н. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85. 86 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.

Выводы суда, положенные в основу постановления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого Савенко И.Н. судом квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденного, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал совершение преступления впервые.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Председательствующий

Судьи: