Судья – Аладьева М.С. Дело № 22-9785/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего – Дзюбенко В.И.

судей – Лазовского В.П. и Калинько В.Г.

при секретаре судебного заседания – Кальдиной В.А.

прокурора Лебедевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Ж.С.Н. и потерпевшей Ц.Г.А. на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года, которым

Ж.С.Н., дата обезличена г.р., уроженец адрес обезличен, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ – к одному году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок в три года; по ст. 125 УК РФ - к шести месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Ж.С.Н. путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком в один год четыре месяца с лишением права управлять транспортным средством на срок в три года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Постановлено взыскать с Ж.С.Н. в пользу Ц.Г.А. 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступных действий.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда Лазовского В.П., мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года Ж.С.Н. признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также в совершении заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Преступление совершено 24 мая 2011 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут по адрес обезличен адрес обезличен.

Преступление совершено при обстоятельствах описанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ж.С.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершении инкриминируемых деяний в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ж.С.Н. просит приговор изменить части назначенного вида наказания в виде реального лишения свободы. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и то, что возможно было применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.

В кассационной жалобе потерпевшая Ц.Г.А. просит приговор изменить в части назначенных наказаний Ж.С.Н., назначив ему более строгое наказание по совокупности совершенных преступлений – не менее двух лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на максимальный срок; в части взыскания компенсации морального вреда – взыскать с него 1000000 (один миллион) рублей.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей Ц.Г.А. государственный обвинитель просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно справки о смерти номер обезличен от дата обезличена Ж.С.Н. умер дата обезличена.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года в отношении Ж.С.Н., осужденного по ч. 2 ст. 264 УК РФ, ст. 125 УК РФ подлежащим отмене, производство по уголовному делу в отношении осужденного Ж.С.Н. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Председательствующий

Судьи: