г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Дзюбенко В.И.

судей Калинько В.Г. и Желтушко Т.Я.

при секретаре Кальдиной В.А.

прокурора Коваленко В.Д.

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого М.Д.А. на постановление судьи Кропоткинского городского суда от 06 декабря 2011 года, которым

М.Д.А., дата обезличена года рождения,

продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев 24 дня, т.е. до 01 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., выступление обвиняемого М.Д.А., адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно постановлению о предъявлении обвинения М.Д.А. обвиняется в открытом завладении чужим имуществом группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе М.Д.А. просит отменить постановление суда, поскольку считает принятое решение незаконным. В обоснование доводов ссылается на обжалование им в порядке надзора предыдущих судебных постановлений об избрании в отношении него меры пресечения - заключение под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене.

Так, из представленных материалов усматривается, что М.Д.А. содержится под стражей с 08 октября 2011 года на основании судебного решения от 09 октября 2011 года, которое вступило в законную силу.

17 октября 2011 года М.Д.А.было предъявлено обвинение.

Судом указаны достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей.

Суд правильно установил, что обстоятельства, послужившие основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, имелись и на момент продления срока содержания под стражей.

Обвинение в совершении тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, позволяли суду сделать вывод о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу. Постановление суда мотивировано. Нарушений уголовно-процессуальных норм судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого М.Д.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кропоткинского городского суда от 06 декабря 2011 года в отношении М.Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу М.Д.А..- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :