Судья: Мартыненко С.А. Дело № 22-9528/11 г. Краснодар 21 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Колесникова Н.Г., судей: Артамонова В.Г., Плотникова В.М., при секретаре Лисовцовой Н.Н., с участием: прокурора Чеботарева С.И., осужденной Бедериной Н.Е. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Дубовикова А.В. (удостоверение номер обезличен, ордер номер обезличен) рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бедериной Н.Е. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07-10 ноября 2011 года, которым: Бедерина Н.Е., дата обезличена года рождения, уроженки данные обезличены, ранее судимой 08 июня 2009 года Анапским городским судом по 50 эпизодам по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена: - по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2009 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговор осуждены Фаткуллин Э.Р. и Глушкова Н.Г., в отношении которых приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения осужденной Бедериной Н.Е. и адвоката Дубовикова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда отменить, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Бедерина Н.Е. признана виновной по 9 эпизодам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. Преступление совершено Бедериной Н.Е. в 2007-2008 г.г. в адрес обезличен, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Бедерина Н.Е. считает приговор суда незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что уголовное дело в отношении нее сфабриковано, доказательства сфальсифицированы, судом необоснованно положены в основу обвинительного приговора показания, данные ей в ходе предварительного расследования. В письменных возражениях государственный обвинитель Пруц И.В., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит приговор Центрального районного суда г. Сочи от 07-10 ноября 2011 года в отношении Бедериной Н.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям. Вывод суда о виновности осужденной Бедериной Н.Е. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе на показаниях осужденной Глушковой Н.Г., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, которая пояснила, что данные обезличены. Также вина осужденной Бедериной Н.Е. подтверждена показаниями потерпевших по данному делу, которые подтвердили факт совершения Бедериной Н.Е. в отношении них мошенничества. Кроме того, вина осужденной подтверждена письменными доказательствами по делу: протоколами выемок, согласно которых у потерпевших были изъяты следующие документы: договоры, приложения к договорам, соглашения, сметы доходов и расходов; заключениями почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз, уставом ООО «...», утвержденным протоколом общего собрания участников № 1 от 05.02.2005 года, согласно которому участниками данного общества является: Бедерина Н.Е. – 53 % уставного капитала, Б.В.В. – 23,5 % уставного капитала. Предметом деятельности ООО «...» является производственно-хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей в продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления, целями деятельности ООО «...» являются: оказание информационных услуг, консультационные услуги, медицинская и фармацевтическая деятельность ит.д. (т. 33, л.д. 158-173), протоколом № 5 общего собрания участников ООО «...» от 16.06.2008 года, согласно которому Бедерина Н.Е. уступает свою долю В.И.П., а Б.В.В. и Б.О.В. уступают свои доли К.И.Ю., Бедерина Н.Е., Б.В.В. Б.О.В. выводятся из состава учредителей, а В.И.П. и К.И.Ю. вводятся в состав учредителей ООО «...» (т. 33, л.д. 187), и другими доказательствами по делу. Действия осужденной Бедериной Н.Е. квалифицированы правильно по 9 эпизодам по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. При назначении наказания Бедериной Н.Е. суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, данных о личности виновной, ее семейное положение, условия жизни, возраст, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной Бедериной Н.Е., у судебной коллегии не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07-10 ноября 2011 года в отношении Бедериной Н.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: