Судья: Мартыненко С.А. Дело № 22-9749/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Шпортько Е.В,

судей: Колесникова Н.В., Артамонова В.Г.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Продан А.А. (удостоверение номер обезличен, ордер номер обезличен)

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Васильевой Я.Ю., действующей в защиту интересов обвиняемого Т.С.Б. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 ноября 2011 года, которым

Т.С.Б., дата обезличена года рождения, уроженцу адрес обезличен, не судимому,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 30 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Продан А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего изменить обвиняемому Т.С.Б. меру пресечения на залог, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению Т.С.Б. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Т.С.Б. истек 31 октября 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Васильева Я.Ю. в защиту интересов обвиняемого Т.С.Б. считает постановление суда, которым Т.С.Б. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, незаконным и необоснованным, просит его отменить, меру пресечения в виде заключения под стражу Т.С.Б. изменить на залог в размере 1740000 рублей.

В обоснование доводов указывает, что обстоятельства, послужившее основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т.С.Б., изменились. В настоящее время обвиняемый Т.С.Б. допрошен, доказательства по делу собраны, свидетели допрошены, в связи с чем оснований полагать, что обвиняемый может уничтожить доказательства по делу либо оказать давление на свидетелей, у суда не имелось.

Обращает внимание, что обвиняемый Т.С.Б. страдает хроническим заболеванием, которое подтверждается заключением специалистов, что препятствует его содержанию под стражей. Кроме того, Т.С.Б. имеет постоянное место жительство в адрес обезличен, а также на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Из представленных материалов дела следует, что Т.С.Б. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т.С.Б., не изменились.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Т.С.Б., не установлено.

Довод кассационной жалобы о наличии у обвиняемого Т.С.Б. тяжелого хронического заболевания, что препятствует его содержанию под стражей, является несостоятельным, поскольку соответствующего медицинского заключения о наличии у Т.С.Б. заболеваний, включенных в перечень, заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Васильевой Я.Ю., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 ноября 2011 года в отношении Т.С.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Васильевой Я.Ю. в защиту интересов обвиняемого Т.С.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: