К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 14 « декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей: Бакланова В.П, Басова И.Е.

при секретаре судебного заседания Капцовой М.В.

с участием прокурора Барзенцова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от « 14 « декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Вивдич В.А.

на постановление Прикубанского районного суда Краснодарского края от 17.12.2011 года

которым – отказано в изменении осужденному Вивдич В.А., 1963 года рождения вида исправительного учреждения строгий режим на колонию-поселение на не отбытый срок.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Барзенцова К.В. полагающего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства администрации ИК-14 о переводе осужденного Вивдич В.А. к отбытию наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (6 эпизодов) и ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима– на изменение вида исправительного учреждения на колонию поселение на не отбытый срок.

В кассационной жалобе осужденный Вивдич В.А. указывает о своем несогласии с постановлением указывая, что оно не обоснованно, так как суд не учел все обстоятельства, его положительные характеристики, наличие поощрений и отбытие 2/3 срока. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, полагающего жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ИК –14 об изменении вида исправительного учреждения осужденному, суд подробно исследовал представленные материалы и, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом наличия данных подробно изложенных в постановлении, личности осужденного и обстоятельств дела принял обоснованное решение. Судом учтено, что согласно заключению психолога ИК-14 у него выявлены признаки нарушения социально психологической адаптации, плохая социальная приспособляемость, раздражительность, плохо сдерживаемая агрессивность к окружаемым, маскируемая замкнутость и высказанная рекомендация об отсутствии оснований для изменения вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Прикубанского районного суда Краснодара от 17.10.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства в отношении изменения осужденному Вивдич В.А., 1963 года рождения вида исправительного учреждения на колонию-поселение оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.