К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 14 « декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей: Бакланова В.П., Басова И.Е.

при секретаре судебного заседания Капцовой М.В.

с участием сторон: прокурора Барзенцова К.В. и адвоката Чепкина С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от « 14 « декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Чепкина С.А.

на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 03.11.2011 года

которым – возращена жалоба Т. и Т. на постановление от 27 сентября 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Т. и Т. по признакам преступления предусмотренного ст. 196 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагающего необходимым постановление отменить, адвоката Чепкина С.А. поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Чепкин С.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 27.09.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении Т. и Т.. Судом было отказано в приеме жалобы в связи с тем, что постановление выносилось и.о. руководителя Следственного Управления СК РФ по Краснодарскому краю и должно рассматриваться судом по месту нахождения Управления.

В кассационной жалобе адвокат Чепкин С.А., высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел, что на момент подачи жалобы уголовное дело находилось в производстве у следователя в г. Белореченске и он обязан был принять жалобу. Просит отменить постановление.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.

Согласно ст.6 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия ( бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения жалобы Т. и Т. суд исследуя представленные материалы и выслушав стороны, неправильно установил, что местом обжалования постановления является Октябрьский районный суд г. Краснодара, территориально по месту вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Как видно из материалов, уголовное дело № 288149 расследуется Белореченским МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по месту совершения преступления и жалоба Т. и Т. должны рассматриваться Белореченским районным судом Краснодарского края.

Таким образом, суд, необоснованно возвратил без рассмотрения жалобу Т. и Т. тем самым затруднив доступ последних к правосудию, в связи с этим постановление подлежит отмене на основании ст.ст. 379, 381 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 27.09. 2011 года о возращении жалобы Т. и Т. на постановление о возбуждении в отношении них уголовного дела от 03.11.2011 года отменить. Материалы возвратить в Белореченский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу, но другим составом суда. Кассационную жалобу удовлетворить.