К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 14 » декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей Бакланова В.П., Басова И.Е.

при секретаре судебного заседания Капцовой М.В.

с участием сторон: прокурора Барзенцова К.В.

14.12.2011 года рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ревунцова И.В.

на постановление Прикубанского районного суда Краснодарского края от 03.11.2011 года

которым приговор мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края от 22.06.2011 года в отношении осужденного Ревунцова И.В., дата обезличена года рождения по 319УК РФ к штрафу в размере 5112 рублей оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, ной жалобы и решений суда, мнение прокурора Барзенцова К.В. полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского округа г. Краснодара Краснодарского края от 22.06.2011 года Ревунцов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5112 рублей в доход государства Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Ревунцов И.В. указывает, что он не согласен с приговором в связи с тем, что в действиях его действиях отсутствует состав преступления. Приводит доводы о том, что суд апелляционной инстанции не учел, что сотрудники полиции действовали неправомерно. Просит приговор и апелляционное постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит, что постановление апелляционного суда об оставлении приговора мирового судьи об осуждении Ревунцова И.В. без изменений является законным, обоснованным.

Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлением законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Апелляционная жалоба адвоката З. была рассмотрена судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ. Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства при её рассмотрении, судебная коллегия не усматривает. Доводы, изложенные в кассационной жалобы, аналогичны доводам, изложенным в апелляционном постановлении и на них в апелляционном постановлении даны ответы и приведены мотивы принятого решения.

Доводы об отсутствии состава преступления в действиях осужденного, его невиновности, неправомерных действиях сотрудников милиции С., Ф. и К. были рассмотрены судом апелляционной инстанции, выводы мотивированы и судебная коллегия согласна с ними.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Прикубанского районного суда Краснодарского края от 03.11.2011 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского округа г. Краснодара Краснодарского края от 22.06.2011 года в отношении осужденного Ревунцова И.В. по ст. 319 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.