г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Бакланова В.П.,

судей - Крайника И.Ю. и Федоренко В.Н.,

при секретаре - Прохорове А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Л. и его адвоката Алексеюк Б.А. на постановление Первомайского районного суда города Краснодара от 25 ноября 2011 года, которым обвиняемому по ч.ч. 3 и 4 ст. 159 УК, п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ Л., г.р., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 16 дней, всего до 10 месяцев 23 дней, то есть до 15 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., адвоката Л. – Алексеюка Б.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый Л., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и не мотивированное. Полагает, что продление срока содержания под стражей по делу невозможно, так как краевым судом ему мера пресечения изменена на залог, который в настоящее время внесен. Указывает, что его обвиняют в совершении преступлений, относящихся к сфере предпринимательства и поэтому арест вообще незаконен. Судом не установлено фактов нарушения им подписки о невыезде, того, что у него 4 детей, младшему из которых нет и полгода. По его мнению, суд не учел время нахождения на обследовании в психбольнице и того, что общий срок содержания под стражей составляет уже более 2-х лет. Считает, что указанное в постановлении основание продления срока – проведение судебно-бухгалтерской экспертизы, приведет к дальнейшему продлению сроков расследования.

В кассационной жалобе адвокат Алексеюк Б.А. просит отменить постановление суда, прекратить производство по делу и оставить действие законно избранной меры пресечения – залога. Считает арест Л.30 сентября 2011 года незаконным, так как на тот момент уже действовало постановление краевого суда о мере пресечения в виде залога, который был внесен. После объединения дел 15 ноября 2011 года сроки содержания под стражей соединены не были. В постановлении суда, по мнению адвоката, механически воспроизведено постановление следователя. Суд, как считает адвокат, не учел того, что одновременно по делу действует как залог, так и содержание под стражей, причем ни одна мера пресечения не отменена. Полагает, что суд не привел оснований принятия такого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, заслушав участников кассационного производства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащей отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Л. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, был задержан в качестве подозреваемого 21 июня 2009 года, мера пресечения в виде содержания под стражей избрана ему 23 июня 2009 года.

Срок содержания Л. под стражей неоднократно продлевался.

15 декабря 2009 года мера пресечения Л. была изменена на подписку о невыезде.

Дело неоднократно направлялось в суд, возвращалось прокурору. По делу был вынесен приговор, который был отменен, и дело вновь было направлено для проведения предварительного расследования.

26 апреля 2010 года мера пресечения вновь была изменена на содержание под стражей.

В настоящее время расследование дела продолжается.

28 сентября 2011 года судебная коллегия Краснодарского краевого суда изменила постановление Первомайского районного суда города Краснодара от 04 августа 2011 года о возвращении дела прокурору – изменила меру пресечения Л. с содержания под стражей на залог, который был внесен родителями обвиняемого 29 сентября 2011 года. Одним из оснований такого решения указывалось на то, что преступления, в которых обвиняется Л., совершены в сфере предпринимательства.

Однако, 29 сентября 2011 года при освобождении из следственного изолятора Л. был вновь задержан в качестве подозреваемого по вновь возбужденному уголовному делу, а 30 сентября 2011 года арестован Первомайским районным судом города Краснодара.

Основанием к возбуждению нового уголовного дела послужили материалы о мошеннических действиях Л. в отношении Д.

К этому моменту Л. уже был обвиняемым по другому уголовному делу, аналогичному этому, по мошенническим действиям в отношении других граждан, связанных со строительством домов по в .

15 ноября 2011 года оба дела были объединены в одно производство, однако сложения сроков содержания под стражей произведено не было.

Таким образом, на настоящее время Л. находится под стражей уже более 2-х лет, расследование по делу продолжается, однако срок содержания продлевался Первомайским судом лишь до 10 месяцев 23 дней.

Не было принято во внимание судом и то обстоятельство, что Л. с 01 апреля по 17 апреля 2010 года находился на стационарной судебно-психиатрической экспертизу.

Кроме того, по соединенному уголовному делу в отношении Л. действуют две избранные меры пресечения – содержание под стражей и залог, что является незаконным, так как ни одна из этих мер пресечения не отменена и не изменена.

В дополнение к изложенному, постановление Первомайского районного суда от 15 ноября 2011 года, которым срок содержания Л. под стражей был продлен до 10 месяцев 23 дней, называется постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Вынося данное постановление, суд незаконно сослался на положения ст.108 УК РФ, хотя продление сроков содержания под стражей регулируется ст.109 УК РФ

На настоящее время постановление Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2011 года об изменении меры пресечения Л. на залог не отменено, однако, по неизвестным причинам не исполнено.

Не опровергнуто и положение данного постановления о том, что Л. обвиняется в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о необходимости продления обвиняемому Л. срока содержания под стражей еще на 1 месяц и 16 дней, а всего до 10 месяцев 23 суток.

При таких обстоятельствах постановление Первомайского районного суда подлежит отмене, производство по ходатайству старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП /Центральный округ/ СУ УМВД России по городу Краснодару Н. прекратить, Л. из-под стражи освободить.

Считать действующей мерой пресечения в отношении Л. залог в сумме 500 тысяч рублей, избранный в отношении него постановлением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда 28 сентября 2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда города Краснодара от 25 ноября 2011 года, которым обвиняемому по ч.ч. 3 и 4 ст. 159 УК, п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ Л., г.р., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 16 дней, всего до 10 месяцев 23 дней, то есть до 15 января 2012 года включительно отменить.

Производство по ходатайству старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП /Центральный округ/ СУ УМВД России по городу Краснодару Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей прекратить.

Считать действующей мерой пресечения в отношении Л. залог в сумме 500 тысяч рублей, избранный в отношении него постановлением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда 28 сентября 2011 года.

Л., года рождения, уроженца ст. из-под стражи освободить немедленно.