КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Крайника И.Ю. и Бакланова А.П.,

с участием секретаря Прохорова А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу представителя потерпевшей Б. – Чернышовой М.В. на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 года, которым было оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участки №156 Красноармейского района от 14 декабря 2009 года, которым Сероватский А.Г. оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., объяснения Чернышовой М.В. и П., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе представитель потерпевшей Чернышова М.В. просит постановление суда от 16 ноября 2011 года отменить как необоснованное, незаконное и несправедливое, а материалы направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Заявитель полагает, что указанное постановление незаконно вынесено в отсутствие самого подсудимого Сероватского А.Г., место нахождения которого не установлено, он находится в розыске, и лично не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

В возражениях на кассационную жалобу адвокат Сероватского А.Г. – К. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района от 14 декабря 2009 года Сероватский А.Г. был оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

23 декабря 2009 года от Б. поступила апелляционная жалоба. 24 декабря 2009 года от адвоката Сероватского А.Г. – К. поступили возражения на апелляционную жалобу.

производство по уголовному делу в отношении Сероватского А.Г. было приостановлено, а сам он был объявлен в розыск.

Постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 года приговор мирового судьи судебного участки №156 Красноармейского района от 14 декабря 2009 года, которым Сероватский А.Г. оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ был оставлен без изменения. Розыск Сероватского А.Г. был прекращен.

Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.

Выслушав показания частного обвинителя, свидетелей, исследовав доказательства и оценив их, суд посчитал, что мировой судья пришел к правильному выводу относительно недоказанности обвинения в отношении Сероватского А.Г. по ч.1 ст.116 УК РФ в совершении им насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

Довод представителя потерпевшей о том, что суд не имел права рассматривать дело без Сероватского А.Г., не может быть принят во внимание, так как этот вопрос обжалуется не Сероватским А.Г. или его адвокатом, а противоположной стороной – представителем потерпевшей Б. – Чернышовой М.В.

Сторона же оправданного ни приговор суда, ни постановление апелляционной инстанции не обжаловала.

Кроме того, объявление оправданного Сероватского А.Г. в розыск не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, позволяющего объявлять в розыск обвиняемого, подозреваемого, подсудимого.

При таких обстоятельствах со дня оспариваемых событий – 13 сентября 2009 года прошло уже более двух лет.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 года, которым было оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участки №156 Красноармейского района от 14 декабря 2009 года, которым Сероватский А.Г. оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевшей – без удовлетворения.