КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Басова И.Е. и Бакланова В.П.,

при секретаре Комиссаровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова В.С. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2011 г., которым

НОВИКОВ В.С., родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее судим 09.12.2008 г. по ч.1 ст.228, ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыто,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обстоятельствах изложенных в приговоре суда Новиков В.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой сухого вещества 8,0 грамм, что является крупным размером.

Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Ноженко А.С. полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе Новиков В.С. не оспаривая доказанность виновности и квалификацию его действий, ссылается на чрезмерную суровость приговора и просит изменить его, смягчив назначенное наказание, с учетом наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступление прокурора, находит приговор суда законным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный, было обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Новикова В.С. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновного и иных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60-63 УК РФ.

Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, в том числе и указанные в жалобе осужденного, исследовались судом, получили оценку в приговоре. В частности учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика. Вместе с тем судом обосновано учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом исследованных обстоятельств в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу о целесообразности назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, которое по своему размеру, является справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения, назначенного осужденному наказания, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2011 г. в отношении Новикова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.