гор. Краснодар. 14 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Карпенко Н.А.

судей - Басова И.Е. и Бакланова В.П.

с участием прокурора - Барзенцова К.В.

при секретаре - Капцовой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедева А.В. на постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 6 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворения ходатайства Лебедева А.В. о смягчении наказания, назначенного по приговору Славянского городского суда от 19.02.2007 года, где по пяти эпизодам по ст.ст.30 ч.3 и 234 ч.2 УК РФ, каждый раз ему назначалось 3 года лишения свободы, а окончательно, с применением ст.69 ч.3 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А. и мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия, -

Установила:

В обоснование принятого решения суд указал, что оснований, предусмотренных п. 13 ст. 397 УПК РФ для смягчения наказания, назначенного приговором, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не имеется

В кассационной жалобе осужденный, считая постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить и смягчить наказание.

В обоснование он указывает на то, что суд нарушил принципы законности, равенства и справедливости.

Также считает, что поскольку вновь введенным Законом убран нижний предел санкций статей, по которым он осужден, то в соответствии с действующим законодательством, ему должно быть снижено наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор и смягчить наказание осужденному.

К этому убеждению судебная коллегия приходит на основании того, что в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказании или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» там исключен нижний предел санкций статьи 234 УК РФ, что, безусловно, смягчает положение осужденного.

В связи с этим наказание, назначенное подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379 ч.1 п.п.2 и 4 УПК РФ, судебная коллегия,-

Определила:

Постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 6 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворения ходатайства Лебедева А.В. о смягчении наказания, назначенного по приговору Славянского городского суда от 19.02.2007 года, изменить.

Считать его осужденным: по пяти эпизодам ст.234 ч.2 УК РФ (Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), каждый раз к 2-м годам 10-ти месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно считать его осужденным к 6-ти годам 10-ти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда оставить без
изменения.

Кассационную жалобу осужденного Лебедева А.В. удовлетворить.